Вирок № 83044896, 15.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.07.2019

Справа № 320/4146/19

Провадження 1-кп/320/824/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря: Арифової Л.А.,

за участю - прокурора Богун Н.О.,

захисника обвинуваченого - адвоката Стукалова А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140001110 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.01.1995 року вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 140 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 15.08.1997 року звільнений на підставі Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року;

- 28.07.1998 року вироком Запорізького обласного суду за ст. 93-А, 93-И, ч. 3 ст. 142, 208 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років суворого режиму з конфіскацією майна. 05.04.2012 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 1 день;

- 20.11.2014 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 09.11.2016 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 3 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019, приблизно о 09 годині 29 хвилин, г-н ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Я.Мудрого 13, з території ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві металеві труби, довжиною 5 метрів та діаметром 70 мм кожна, загальною вартістю 3010 гривень 21 копійка, які належать та перебувають на балансі ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів інвентарний номер 101600002, чим завдав останнім майнову шкоду на вищевказану суму. Після чого, з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд.

Крім того, 24.04.2019, приблизно об 11 годині 00 хвилин, г-н ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку № АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого прута, зняв кришку чавунного люка, який належить КП «Водоканал» ММР ЗО, вартістю 2787 гривень 80 копійок, чим завдав останнім майнову шкоду на вищевказану суму. Після чого, з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд.

Крім того, 13.05.2019, приблизно о 03 годині 00 хвилин, г-н ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв кришку чавунного каналізаційного люка, який належить ТОВ «Тепло-Мелітополь», вартістю 3100 гривень, чим завдав останнім майнову шкоду на вищевказану суму. Після чого, з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що він дійсно 16.04.2019 року о 09 годині з території ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів, що на вул..Я.Мудрого в м.Мелітополі, викрав дві металеві труби. Крім того, 24.04.2019 об 11 годині біля будинку № АДРЕСА_2, за допомогою прута зняв кришку люка та продав. Крім того, 13.05.2019 приблизно о 03 годині біля будинку АДРЕСА_3, знов зняв кришку люка та продав його. Крім того обвинувачений суду пояснив, що вчинив ці злочини так як у нього не було грошей. На отриманні злочинним шляхом кошти, він придбав собі їжу.

Від представників потерпілих: КП «Водоканал» ММР ЗО - Денисової Н.Є., ТОВ «Тепло-Мелітополь» - Андрущенко С.М., Управління освіти ММР ЗО - Джаним М.С. до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу винного.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом встановлено не було.

Таким чином, з урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 міру покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 \ одного \ року 1 \одного\ місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 24.05.2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-чавунну кришку каналізаційного люка, яка була передана на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілої сторони - КП «Водоканал» ММР ЗО - залишити власнику КП «Водоканал» ММР ЗО;

-металеву тачку по типу «кравчучка» і металевий прут, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №1011/294 - конфіскувати в дохід держави;

-металеву тачку по типу «кравчучка», яка передана на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №1026/294 від 15.05.2019 року - конфіскувати в дохід держави;

-чавунний люк, який було передано на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілої сторони - КП «Водоканал» ММР ЗО - залишити власнику КП «Водоканал» ММР ЗО;

-дві металеві труби протяжністю 5 метрів та діаметром 70 мм, які було передано на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілої сторони - ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів - залишити власнику ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів.

- DVD-R диск з записом з камер відео-спостережень, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження №12019080140001110 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна