Ухвала суду № 83037537, 16.07.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1651/15-ц

Провадження № 2/346/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г. Д.,

з участю представника відповідача Котик Р.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/0036/82/91055 від 13.10.2008 р. у сумі 9 224,20 євро , у тому числі : заборгованість за кредитом - 7 432,61 євро, заборгованість по сплаті відсотків - 666,92 євро, пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків -1 124,67 євро, та витрат по сплаті судового збору .

Представник позивача в судові засідання не з`являвся, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, 01 березня 2019 року ухвалою суду для з"ясування обставин справи визнано явку представника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» обов"язковою, в зв"язку з чим відкладено розгляд справи на 20.05.2019 р.

20.05.2019 р. представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд відкласти розгляд справи для можливості ознайомитися з матеріалами справи. Судом задоволено клопотання та відкладено розгляд справи на 16.07.2019 р.

Однак в судове засідання, призначене на 16.07.2019 року позивач не забезпечив явку свого представника для дачі особистих пояснень щодо спору.

Заслухавши думку представника відповідача, який зазначив щодо повторної обов язкової участі представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати повторно обов"язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі наведеного та керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати повторно явку представника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» обов"язковою в зв"язку з чим відкласти розгляд справи на 17 вересня 2019 року на 15 год. 10 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kmm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Беркещук Б. Б.