Ухвала суду № 83037528, 15.07.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/6645/2012

Провадження № 6/346/154/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

за участі секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» звернувся до суду із заявою, в якій посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01 квітня 2013 року у справі №0909/6645/2012 задоволено частково позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , стягнуто з останньої на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 295/08-К3 від 26 лютого 2008 року в сумі 65 878,90 грн та 658,79 грн. судового збору.

Станом на сьогоднішній день ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» є дійсним кредитором за кредитним договором № 295/08-К3 від 26 лютого 2008 року та договором забезпечення, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 15.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 2545, договором про відступлення прав вимоги від 15.05.2019 року.

Просить суд замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» з виконання вищезазначеного рішення суду на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином . Представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі

Дослідивши матеріали даної справи, суд доходить таких висновків.

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст.15 Закону України « Про виконавче провадження » у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст. 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2013 року у справі №0909/6645/2012 задоволено частково позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідача ОСОБА_1 та стягнуто з останньої на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість № 295/08-К3 від 26 лютого 2008 року в сумі 65 878,90 грн та 658,79 грн. судового збору.( а.с.52-54)

На виконання вищевказаного рішення Коломийським міськрайонним судом видано виконавчі листи, які отримані представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 20.08.2013

15 травня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» укладено договір про відступлення прав вимоги згідно якого Банк відступив Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у додатках №1,2, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів №1,2 до договору .(а.с.62-64)

15 травня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки котрий посвідчено 15.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ДеделюкС.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №2545(а .с.65-66)

Отеж, на сьогоднішній день, ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» є дійсним кредитором за кредитним договором № 295/08-К3 від 26 лютого 2008 року.

Беручи до уваги, що положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження суд вважає, що у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2019 та договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 15.05.2019 р. за якими ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 295/08-К3 від 26 лютого 2008 року, дана заява підлягає задоволенню, та слід замінити сторону стягувача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовільнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 квітня 2013 р. по цивільній справі №0909/6645/2012 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору –Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код юридичної особи 09807856) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська , 55 Г м. Київ, 03150).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Беркещук Б. Б.