Ухвала суду № 83022309, 15.07.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11118/19

провадження № 2/753/6203/19

У Х В А Л А

про забезпечення докакзів

"15" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (04073, м. Київ, просп. С. Бандери, 28а), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков» (03187, м. Київ, вул. Теремківська, 2а, оф. 2), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна (03150, місто Київ, вул. В. Васильківська, 72, оф. 143), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, 119, оф.12), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (01001, місто Київ, пров. Музейний, 4, пов. 3) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (04073, м. Київ, просп. С. Бандери, 28а), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков» (03187, м. Київ, вул. Теремківська, 2а, оф. 2), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна (03150, місто Київ, вул. В. Васильківська, 72, оф. 143), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, 119, оф.12), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (01001, місто Київ, пров. Музейний, 4, пов. 3) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності.

09.07.2019 представником позивача ОСОБА_6 подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни завіреної копії примірника договору купівлі-продажу квартири, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дідков», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою Мариною Євгенівною 09.04.2015, зареєстрованого в реєстрі за №1397; витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича завіреної копії примірника договору купівлі-продажу квартири, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дідков» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем 26.02.2016, зареєстрованого в реєстрі за №962;витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича - завіреної копії примірника договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 21.09.2018, зареєстрованого в реєстрі за №13999.

Подана заява зумовлена наступними обставинами.Представник позивача зазначає про те, що 09.07.2019 йому стало відомо про те, що вимоги ухвали Дарницького районного суду м. Києва про відкриття провадження від 10.06.2019 в частині витребування у третіх осіб запитуваних судом документів про витребування доказів не виконано, при цьому приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович у листі до суду зазначив про те, що відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти днів на обгрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та відтиском гербової печатки відповідного органу.

Зважаючи на викладене, представник позивача просить задовольнити заяву про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1,ч.2,ч.3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, з наведених заяві підстав для забезпечення доказів вбачається, що витребування примірників договорів необхідне для з`ясування обставин щодо укладення оспорюваних правочинів між відповідачами.

Представником позивача на підтвердженя доводів, викладених у заяві звернуто увагу суду на документи, які містяться в матеріалах цивільної справи №753/11118/19, а саме інформаційну довідку №167403844 від 21.05.2019, копію звернення Нотаріальної палати України від 20.03.2018 за №10/6, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2019 та лист приватного нотаріуса Київського сіського нотаріального округу Чуловського В.А. від 02.07.2019, таким чином обґрунтовано необхідність витребування доказів.

Враховуючи наведені представником позивача доводи, викладені в заяві про забезпечення доказів, обгрунтування необхідності витребування документів, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення доказів по цивільній справі №753/11118/19 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (04073, м. Київ, просп. С. Бандери, 28а), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков» (03187, м. Київ, вул. Теремківська, 2а, оф. 2), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна (03150, місто Київ, вул. В. Васильківська, 72, оф. 143), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, 119, оф.12), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (01001, місто Київ, пров. Музейний, 4, пов. 3) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни (03150, місто Київ, вул. В. Васильківська, 72, оф. 143) завірену копію примірника договору купівлі-продажу квартири, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дідков», посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою Мариною Євгенівною 09.04.2015, який зареєстровано в реєстрі за №1397.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, 119, оф.12) завірену копію примірника договору купівлі-продажу квартири, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дідков» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем 26.02.2016 року, який зареєстровано в реєстрі за №962.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01001, місто Київ, пров. Музейний, 4, пов. 3) завірену копію примірника договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 21.09.2018, який зареєстрованого в реєстрі за №13999.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дарницького районного суду м. Києва. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Комаревцева Л.В.