Ухвала суду № 83022312, 10.07.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11287/19

провадження № 6/753/668/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Лаптєвій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» про заміну сторони стягувача у виконавчих документах, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ТОВ «ФК «ПФБ Кредит» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих документах у цивільній справі № 2-3271/10 за позовом ПАТ «Промислово-фінансовий банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2010 року у справі № 2-3271/10 позовні вимоги ПАТ «Промислово-фінансовий банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промислово-фінансовий банк» суму боргу за договором кредиту № 52-2233/07 від 14.05.2017 року в розмірі 453 893,50 грн., а також судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду, 06.12.2010 року представником позивача одержано в Дарницькому районному суді міста Києва виконавчий лист у справі № 2-3271/10.

Разом з тим, 21.12.2017 року позачерговими зборами акціонерів ПАТ «Промислово-фінансовий банк» змінено тип та найменування товариства на ПАТ «Фінансова компанія «ПФБ КРЕДИТ». Державна реєстрація змін до відомостей про товариство в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулась 27.12.2017 року.

Крім того, 12.07.2018 року рішенням установчих зборів учасників створено ТОВ «Фінансова компанія «ПФБ КРЕДИТ», яке є правонаступником ПАТ «Фінансова компанія «ПФБ КРЕДИТ». Державна реєстрація відомостей про товариство в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулась 25.07.2018 року.

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчих документах підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» про заміну сторони стягувача у виконавчих документах, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих документах щодо виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2010 року у цивільній справі № 2-3271/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» (вул. квартал 278, буд. 22-б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 25292831).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: