Постанова № 83022143, 08.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2/19

Провадження № 3/752/910/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києв Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м.Києві Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип`ять Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головного бухгалтера громадської організації «ХАЛОМ» (код 40032305, місцезнаходження: м.Київ, вул.Малевича, 86), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

28.10.2018 року під час проведення документальної камеральної перевірки громадської організації «ХАЛОМ», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , посадовими особами Головного управління ДФС у м.Києві Державної фіскальної служби України було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялася судом про місце і час розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.163-1 відповідальність керівників та посадових осіб підприємств, установ та організацій наступає при відсутності податкового обліку, порушенні порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподані або несвоєчасному поданні аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності.

На момент розгляду справи інших доказів суду не надано.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністратине правопорушення було виявлено 28.10.2018 року.

Отже, на момент розгляду справи судом минув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративно стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративно стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винниою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Колдіна