Ухвала суду № 83021598, 12.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/21917/16-ц

провадження № 2/752/438/19

УХВАЛА

12.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглякувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про визнання договору недійсним-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про визнання договору недійсним

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, за зустрічним позовом, зявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, для встановлення відповідності суми боргу, яку просить стягнути Банк за умовами кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти призначення у справі експертизи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-економічн експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252-253, 259-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, за зустрічним позовом, про призначення у справі судово-еконмічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про визнання договору недійсним - судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Укргазбанк"по оплаті основного боргу за кредитним договором № 150-Ф/08 від 12.03.2008 року, процентів по кредиту, пені за несвоєчасне погашення за кредитом та за процентами ?

2. Чи відповідає заявлена ПАТ "Укргазбанк" сума стягнення заборгованості за кредитним договором № 150-Ф/08 від 12.03.2008 року у розмірі 106 519, 97 дол.США та 12 627,25 грн.умовами даного договору?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2)

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 752/21917/16-ц (провадження № 2/752/438/19)

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.П. Чередніченко