Вирок № 83012630, 15.07.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.07.2019

ЄУН 337/2584/18

Провадження № 1-кп/337/53/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

прокурора Канаєва Ю.Ю.

захисника Шостак А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого майстром ТОВ «Селтік Фрост», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)06.07.2001 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.142 КК України 1960 року до 8 років позбавлення волі;

2)22.07.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі;

3)02.04.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим стром 3 роки;

4)10.12.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

5)12.03.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.07.2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучі раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, судимість за скоєння яких не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв корисливий злочин на території Хортицького району м. Запоріжжя за наступних обставин:

Так, 09.05.2018, о 9 годині 13 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у Хортицькому районі м. Запоріжжя, вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направлену на таємне викрадення майна ТОВ «Траш».

Після чого, ОСОБА_1 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під видом покупців увійшли до будівлі, де розташований магазин ТОВ «Траш» за адресою: місто Запоріжжя проспект Ювілейний, буд. 22-б. Згідно попередньої злочинної змови, ОСОБА_1 зайшов безпосередньо до торгівельної зали магазину, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, стала очікувати останнього біля турнікету.

Перебуваючи у торговому залі вказаного магазину, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці майно, яке належить ТОВ «Траш», а саме: картонну коробку з 15-ма пляшками соняшникової олії «Повна Чаша», ємкістю 0,91 л. кожна, вартістю 22 гривень 49 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару, а всього майна на загальну суму 341 гривень 85 копійок без урахування ПДВ, після чого попрямував до турнікету, де його очікувала особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,

Далі ОСОБА_1 , не розрахувавшись за товар, через турнікет передав картонну коробку з викраденою олією особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, Після чого ОСОБА_1 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, утримуючи при собі викрадене майно, попрямував до виходу з приміщення магазину. В цей час злочинні дії ОСОБА_1 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, були помічені охоронцем розташованого поряд магазину, який підійшовши до останніх зажадав припинення злочинних дій та висунув вимогу про повернення товару.

ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті охороною магазину, уникаючи затримання, діючи повторно, з корисливих мотивів, відкрито, з метою доведення злочину до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вибіг з приміщення магазину та зник з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відкрито викрав майно ТОВ «Траш», а саме олію соняшникову «Повна чаша» у кількості 15 пляшок, ємкістю 0,91 л. кожна, вартістю 22 гривень 49 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару на загальну суму 341 гривень 85 копійок без урахування ПДВ, спричинивши ТОВ «Траш» матеріальну шкоду вищевказану вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 09.05.2018 року вранці він разом із своїм знайомим ОСОБА_3 вирішив викрасти який-небудь товар з магазину. Вони підішли до магазину Траш, він зайшов до торгової зали, де взяв ящик з соняшниковою олією. Він підійшов до турнікета та передав ящик ОСОБА_3 Їх дії помітив охоронець, та намагався припинити їх дії. Вони разом з олією вибігли з магазину.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимий, на обліку у нарколога та психіатра на даний час не перебуває.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-оптичний диск з відео файлами, долучений до матеріалів справи, - зберігати у матеріалах провадження;

-коробку «Повна чаша» з 15 пляшками соняшникової олії, передану на зберігання ОСОБА_4 - залишити йому за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: А.М. Котляр