Вирок № 83012631, 15.07.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження №1-кп/337/35/2019

Справа № 337/1016/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

прокурорів - Антоніка Д.С.,Руденко І.Я.,Шипко Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката - Запорожця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого,з повною середньою освітою,без реєстрації та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 03.04.2002 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 19.12.2002р. по закінченню строку відбуття покарання;

- 05.03.2004 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 01.03.2007р. по закінченню строку відбуття покарання;

- 03.11.2008 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 150 гривень;

- 26.05.2009 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.389 КК України до 3 місяців 10 днів позбавлення волі. Звільнений 04.09.2009р. по закінченню строку відбуття покарання;

- 20.12.2010 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14.01.2013р. по закінченню строку відбуття покарання;

- 13.02.2014 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 15.04.2014 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2014р. та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 10.06.2014 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 шляхом поглинання покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2014р. визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі. За ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк покарання попереднього ув`язнення з 24.03.2014р. по 03.09.2014 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 14.11.2017 р. по закінченню строку відбуття покарання;

-08.02.2018 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;16.04.2019 року Запорізьким апеляційним судом вирок скасовано в частині призначення покарання та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначене покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2018 року о 12 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на контейнерному майданчику, що розташований навпроти будинку №10, по вулиці Лахтінська в місті Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав контейнер сміттєвий «MGB-1100 G», з інвентарним номером №С-213, вартістю 437 гривень /без НДС/, що належить ТОВ «Умвельт-Запоріжжя».

Після чого, ОСОБА_1 , вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Умвельт-Запоріжжя» матеріальний збиток на вказану суму.

29.03.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кафе «Рюмочная», розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул . Курузова , б. 1 , що на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, шляхом вільного доступу таємно викрав чоловічу сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_2 , яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились грошові кошти на суму 490 гривень.

19.04.2018 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у торговому відділі магазину "Сільпо №151», що розташований по проспекту Інженера Преображенського, 13 в місті Запоріжжя, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу два гелі для купання «Bubchen» об`ємом 400 мл., кожний вартістю 151,66 гривень (без ПДВ), що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після чого, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, приховав вищевказане майно за пояс своїх штанів. Досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном пройшов касову зону не розплатившись за товар та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 303,32 гривень (без ПДВ).

Крім того, 19.04.2018 року , приблизно об 11.50 годин, ОСОБА_1 , знаходячись у торговому відділі магазину "Сільпо №144», що розташований по вулиці Василя Сергієнко, 9 в місті Запоріжжя, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу лампу світлодіодну «Eurolamp Led Eko G45 5w 3000K E14», вартістю 74,95 гривень (без ПДВ), чотири лампи світлодіодні «Eurolamp Led Eko А60 10w 3000K E27», кожна вартістю 51,61 гривень (без ПДВ), що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після чого, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, приховав вищевказане майно за пояс своїх штанів. Досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном пройшов касову зону не розплатившись за товар та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 281,39 гривень (без ПДВ).

23.04.2018 року приблизно о 06-00 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на контейнерному майданчику, що розташований навпроти будинку №30, по вулиці Василя Сергієнко в місті Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав контейнер сміттєвий, з інвентарним номером №0705, вартістю 198,30 гривень /без ПДВ/, що належить ТОВ «Вельтум-Запоріжжя».

Після чого, ОСОБА_1 , вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» матеріальний збиток на вказану суму.

23.04.2018 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №3 по вулиці Героїв 93 бригади в місті Запоріжжя , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з лавки, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Corby» модель «S3650» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 450 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_3 .

Після чого, ОСОБА_1 , вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на вказану суму.

25.04.2018 року, приблизно о 10.25 годин, ОСОБА_1 , знаходячись у винно-горілчаному відділі магазину "Сільпо №144», що розташований по вулиці Василя Сергієнко, 9 в місті Запоріжжя, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу пляшку рому «Captain Morgan Jamaica», вартістю 332,50 гривень (без ПДВ), що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після чого, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, приховав вищевказане майно за пояс своїх штанів. Досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном пройшов касову зону не розплатившись за товар та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця так як був зупинений працівниками вказаного магазину.

14.05.2018 року о 17 годині 44 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу, магазину «Сільпо № 144», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.9 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці майно ТОВ «Сільпо - Фуд», а саме: 6 ламп світлодіодних «Eurolamp LED EKO A60 10W 4000 Kd», вартістю 51 гривня 61 копійка (без ПДВ) за штуку, на загальну суму 309 гривень 70 копійок, які сховав під куртку, після чого пройшов повз касову зону, не оплативши вказаний товар та направився до виходу з приміщення вказаного магазину, тим самим намагаючись таємно викрасти зазначене майно, однак не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий охоронцем вищевказаного магазину.

15.05.2018 року о 13 годині 01 хвилині, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка буд. 9, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав дриль «BOSCH GBS 13 RE», вартістю 500 гривень, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 16.05.2018 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу, магазину « Траш », який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 22-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці майно ТОВ «Траш», а саме: вермут «мартіні Bianko» ємністю 1 літр в кількості 2 шт., вартістю 168 гривень 80 копійок (без ПДВ) кожна, на загальну суму 337 гривень 60 копійок, та пиво «Чернігівське світле» ємністю 0,5 літра, вартістю 7 гривень 99 копійок, які сховав під сорочку, після чого пройшов повз касову зону, не оплативши вказаний товар та направився до виходу з приміщення вказаного магазину, тим самим намагаючись таємно викрасти зазначене майно, однак не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий охоронцем вищевказаного магазину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за епізодами від 04.03.2018р.,29.03.2018р.,19.04.2018р.,23.04.2018р.,25.04.2018р.,14.05.2018р.,15.05.2018р.,визнав повністю, щиро каявся,вину у вчинені кримінального правопорушення 16.05.2018 року не визнав, дав показання про те, що 04.03.2018 року він знаходячись навпроти будинку №10, по вулиці Лахтінській в місті Запоріжжя, викрав контейнер сміттєвий . Після чого, він сміттєвий контейнер перевіз до ринку «Ювілейний» щоб продати але з ним за контейнер не розрахувалися.

29.03.2018 року він знаходячись в приміщенні кафе «Рюмочная» викрав чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти на суму 490 гривень.

19.04.2018 року він знаходячись у торговому відділі магазину "Сільпо», взяв з торгового стелажу два гелі для купання , приховав вищевказане майно за пояс своїх штанів та вийшов з магазину.

19.04.2018 року він, знаходячись у торговому відділі магазину "Сільпо», що розташований по вулиці Василя Сергієнко, взяв з торгового стелажу п`ять світлодіодних ламп «Eurolamp Led», які , приховав за пояс своїх штанів та вийшов з магазину.

23.04.2018 року він знаходячись на контейнерному майданчику, що розташований навпроти будинку №30, по вулиці Василя Сергієнко, викрав контейнер сміттєвий та перевіз його до автомобільної стоянки, щоб продати чоловіку, який замовляв у нього контейнер але за контейнером ніхто не приїхав. Контейнер потім він сховав в лісопосадці.

23.04.2018 року він знаходячись біля будинку №3 по вулиці Героїв 93 бригади з лавки викрав мобільний телефон марки «Samsung», яким розпорядився на власний розсуд.

25.04.2018 рок він, знаходячись у винно-горілчаному відділі магазину "Сільпо » взяв з торгового стелажу пляшку рому «Captain Morgan Jamaica», приховав її за пояс своїх штанів. Після чого пройшов касову зону не розплатившись за товар та намагався зникнути з магазину, однак був зупинений працівниками магазину.

14.05.2018 року він знаходячись в приміщенні торгівельного залу, магазину «Сільпо № » взяв з полиці 6 ламп світлодіодних «Eurolamp LED », які сховав під куртку, після чого пройшов повз касову зону, не оплативши за товар та направився до виходу з приміщення магазину, однак був затриманий охоронцем магазину.

15.05.2018 року він знаходячись біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка викрав дриль «BOSCH », якою розпорядився на власний розсуд.

З урахуванням клопотання обвинуваченого та його захисника, думок прокурорів, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за епізодами від 04.03.2018р.,29.03.2018р.,19.04.2018р.,23.04.2018р.,25.04.2018р.,14.05.2018р.,15.05.2018р та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_1 ..Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення 16.05.2018 р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України не визнав , дав показання про те, що 16.05.2018 року він перебував в магазині «Траш», взяв з полиці вермут «мартіні Bianko» та пиво «Чернігівське світле» ємністю 0,5 літра, коли він йшов до касової зони, щоб розплатитися, він тримав в руках грошові кошти, які показував працівнику магазину, але був затриманий охоронцем цього магазину. Вказане майно він не вкрав.

Дослідивши та оцінивши докази по кримінальному провадженню у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, під час якого особа виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі;підтверджується:

- показаннями представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 який в судовому засіданні пояснив, що він працює директором магазину «Траш». 16.05.2018 року ОСОБА_1 був затриманий охоронцем магазин у ОСОБА_7 , який на даний час вже не працює в магазині та місце знаходження його не відоме.

- дослідженими в судовому засіданні відео файлами, згідно яких ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні торгівельного залу, магазину «Траш», взяв з полиці вермут «мартіні Bianko» в кількості 2 шт. та пиво ємністю 0,5 літра, які сховав під сорочку, після чого пройшов повз касову зону, не оплативши вказаний товар та направився до виходу з приміщення магазину, де був затриманий охоронцем вищевказаного магазину.

Таким чином, суд вважає, що пред`явлені ОСОБА_1 обвинувачення, повністю доказано зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії по епізодам від 25.04.2018 р., 14.05.2018 р., 16.05.2018 р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, під час якого особа виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі; по епізодам від 04.03.2018 р.,29.03.2018 р.,19.04.2018 р.,23.04.2018 р.,15.05.2018 р. за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ,вчинена повторно.

При ухваленні вироку відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики ЄСПЛ» суд вважає за необхідне застосувати Конвенцію про захист прав і основоположних свобод та практику ЄСПЛ як джерела права.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_1 , враховує обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,на шлях виправлення не став, вчинив ряд кримінальних правопорушень проти власності після постановлення вироку щодо нього, не має постійного місця проживання та реєстрації, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває,з 25.02.2018 р. по 02.03.2018 р. знаходився КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, алкогольна інтоксикація». Перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 20.03.2000р.з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, алкоголю, легких розчинників. Синдром залежності.»

Також, суд враховує те, що ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, щиро покаявся у скоєному, що суд визнає обставинами, які пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, згідно санкцій ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню засудженого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 після постановлення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2018 року, яким засуджений за ч.1 ст.263,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зміненого 16.04.2019 р. в частині призначеного покарання вироком Запорізького апеляційного суду, та засудженого за ч.1 ст.263,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, але до повного відбуття покарання вчинив нові злочини , тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково , приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Доводи ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Запорожця О.В. про застосуванні судом ст.69 КК України при призначені покарання, суд находить безпідставними.

Цивільних позовів по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ,373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ,ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ,ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі ,

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначенного покарання частково приєднати покарання , призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2018 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 17 липня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню : CD-диск з відеозаписом з магазину "Сільпо» від 15.05.2018 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження; CD-диск з відеозаписом з магазину "Траш» від 16.05.2018 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: C.А. Ширіна

15.07.2019