Ухвала суду № 83011270, 12.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.07.2019

Справа № 320/5260/19

1-кс/320/3578/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Бєгушевій Л.В.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенка А.С. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенка А.С., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С. про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.11.2018, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись біля домоволодіння № 87 по вул. Скіфській в м АДРЕСА_1 Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_1 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вилила на голову потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановлену в ході досудового розслідування їдку хімічну рідину, тим самим, заподіяла їй тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування, встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 самостійно проходила медичне обстеження лікарем – судово-медичним експертом, за результатами якого складено висновок спеціаліста № 59 від 24.05.2019.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 28.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140001452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 К України.

З метою встановлення наявності, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої, їх характеру та механізму утворення, виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001452 від 28.05.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенка А.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Мелітопольського міжрайонного відділення (з Якимівським підрозділом) Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)чи є у потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2)Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3)Чи нанесені ушкодження потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в один і той же час, чи в різний час?

4)Яка була кількість травматичних впливів і яка їх послідовність?

5)Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його (її) ж власною рукою?

6)Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказано у фабулі ухвали про призначення експертизи?

7)Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказувала сама потерпіла при проходженні судово-медичного обстеження?

Для проведення експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення (з Якимівським підрозділом) КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:

- Копію висновку спеціаліста № 59 від 24.05.2019.

Якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, зазначити про них у своєму висновку

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: