
Справа № 587/809/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. розглянув матеріали справи за заявою адвоката Шабатіна Дмитра Євгеновича про повернення судового збору по справі № 587/809/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що його довірителем, ОСОБА_4 при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп.
Судом була винесена ухвала, якою позов повернуто позивачу за його заявою згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК, тому адвокат просить повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За наведених обставин сплачений судовий збір підлягає поверненню, а клопотання задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійки, сплачений 26 квітня 2019 року за платіжним дорученням № 0.0.1338643391.1 на р/р 31215206018355 МФО 899998, код 37970621, отримувач Казначейство України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 83009127, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 12.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/809/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: