Рішення № 83006900, 08.07.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2688/17

Провадження № 2/185/2916/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

В С Т А Н О В И В

30 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, який 10 червня 2019 року уточнив, та в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка виникла за Договором про іпотечний кредит № 233 від 26 грудня 2013 року у сумі 122011.80 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2288,88 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 26 грудня 2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Договором про іпотечний кредит № 233, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 144000,00 грн. зі сплатою 18% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 25 грудня 2023 року. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 03.06.2019 року має заборгованість за кредитом у розмірі 122011.80 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за основним боргом - 55203.62 грн.,

- заборгованість за нарахованими відсотками - 29238.12 грн.,

- інфляційне збільшення заборгованості - кредит 24799.87 грн., проценти 6002.30 грн.,

- три проценти річних від суми заборгованості - кредит 6028.66 грн., проценти 739.23 грн..

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за договором та судові витрати по справі.

16 червня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2019 року заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року по цивільній справі № 185/2688/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - скасовано та призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та просив суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом під час дослідження матеріалів справи встановлено, що 26 грудня 2013 року між Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договором про іпотечний кредит № 233, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 144000,00 грн. зі сплатою 18% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 25 грудня 2023 року (арк.с.3-7).

Банк виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 3.3.2. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеного цим Договором.

Відповідно до п. 3.3.3. зазначеного Договору, Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 1200,00 гривень та сплату процентів нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до останнього робочого дня місяця наступного за звітним, починаючи з 01 січня 2014 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.

Останній платіж в рахунок повернення Кредиту та процентів Позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення Кредиту, визначеної цим Договором.

Відповідно до умов п. 3.3.4. Кредитного договору, якщо сума платежу, шо надійшла в рахунок повернення Кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.п. 3.3.3. цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну, для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 9.2. цього Договору.

Відповідно до п. 4.3.1. зазначеного договору, обов`язки Позичальника належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання.

Відповідно до умов п. 4.3.2. Кредитного договору, обов`язки Позичальника у строки обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті зобов`язання за цим Договором.

Відповідно до п. 4.3.3. Кредитного договору, у випадку порушення умов цього Договору та/або Документів забезпечення достроково повернути суму Кредиту з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку(штрафні санкції), як це передбачено в Договорі а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки.

Погашення кредиту, згідно умов Кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць відповідно Графіку погашення кредиту, але відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання та перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого станом на 03.06.2019 року виникла заборгованість у розмірі 122011.80 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості (арк.с.11-12; 92-95), банківськими виписками завіреними належним чином.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Суд ставиться критично до показів відповідача, де останній вважає, що він не порушував умови кредитного договору, оскільки це спростовується матеріалами справи, з яких вбачається, що останній у певний проміжок часу порушив умови п.п. 3.3.3. - 3.3.4. Кредитного договору, у зв`язку з чим банк відповідно до умов п. 4.3.3. Кредитного договору має право достроково повернути суму Кредиту з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку(штрафні санкції), як це передбачено в Договорі а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість у розмірі 122011.80 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2288 грн. 88 коп., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись ст.76, 81, 263, 264 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість (ЄДРПОУ 09334702) за Договором про іпотечний кредит № 233 від 26 грудня 2013 року у сумі 122011.80 гривень., яка складається з наступного:

- заборгованість за основним боргом - 55203.62 грн.,

- заборгованість за нарахованими відсотками - 29238.12 грн.,

- інфляційне збільшення заборгованості - кредит 24799.87 грн., проценти 6002.30 грн.,

- три проценти річних від суми заборгованості - кредит 6028.66 грн., проценти 739.23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 88 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 15 липня 2019 року.

Суддя: В. О. Головін