Ухвала суду № 83005257, 02.07.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10050/15-ц

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі, прийняття до провадження справи та призначення судового засідання

"02" липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2018 року від судді Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчука В.В. до провадження судді Сингаївського О.П. надійшла цивільна справа за вказаними позовними заявами

Підстави для залишення позовних заяв без руху або відмови у прийнятті справи до свого провадження відсутні.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2018 року у зазначеній справі було зупинене провадження до проведення судово-почеркознавчої експертизи.

14 травня 2018 року до суду від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи за №1/3-106 від 08.05.2018.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, суддя вважає, що є достатньо підстав для відновлення провадження у справі, прийняття її до свого провадження та призначення судового засідання з метою вирішення питання щодо необхідності проведення експертизи у справі надалі.

Відповідно до ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.178-180, 187, 254, 274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №296/10050/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним – поновити.

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 24 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 3-К.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Зобов`язати відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі надіслання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У підготовче засідання викликати сторони.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський