Ухвала суду № 83005255, 15.07.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6658/19

1-кс/296/3539/19

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., за участі секретаря Сингаївської Т.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції Пустовіта Д.О. у кримінальному провадженні № 42018060000000089 від 19.07.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Пустовіт Д.О. із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ГУ НП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37).

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42018060000000089 від 19.07.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, службові особи Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків допустили втрату речових доказів – 128 гральних автоматів, вилучених в рамках кримінального провадження № 12012060010000008 від 21.11.2012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Досудове розслідування зазначеного кримінального провадження проводиться слідчим відділом Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Крім того, з метою приховування вказаного факту службові особи Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів – актів інвентаризації речових доказів.

15.07.2014 між УМВС України в Житомирській області та ТОВ «Панда Спецсервіс» (код ЄДРПОУ 36958528, м. Київ, вул. Малокитаївська, 7а/26) укладено договір зберігання матеріальних цінностей у складському приміщенні за адресою: м. Житомир, вул. Баранова, 84.

29.07.2014 та 30.07.2014 УМВС України в Житомирській області до ТОВ «Панда Спецсервіс» передано на відповідальне зберігання вилучене майно - 146 гральних автоматів.

16.10.2015, 10.02.2016, 11.04.2016, 15.07.2016 ТОВ «Панда Спецсервіс» до ГУ НП в Житомирській області (УМВС України в Житомирській області) надсилалися листи щодо припинення дії вищевказаного договору та необхідності вирішення питання щодо зміни місця зберігання майна переданого ГУ НП в Житомирській області до ТОВ «Панда Спецсервіс».

На даний час з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, їх перевірки, отримання доказів у ньому, а також встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які є у розпорядженні ГУ НП в Житомирській області:

- договору зберігання матеріальних цінностей укладеного 15.07.2014 між УМВС України в Житомирській області та ТОВ «Панда Спецсервіс» (код ЄДРПОУ 36958528, м. Київ, вул. Малокитаївська, 7а/26);

- других примірників листів ТОВ «Панда Спецсервіс» до ГУ НП в Житомирській області (УМВС України в Житомирській області) від 16.10.2015, 10.02.2016, 11.04.2016, 15.07.2016 та відповідей на них;

- журналів вхідної кореспонденції ГУ НП в Житомирській області (УМВС України в Житомирській області) за 2015-2016 року, в яких зареєстровані листи ТОВ «Панда Спецсервіс» від 16.10.2015, 10.02.2016, 11.04.2016, 15.07.2016;

- актів інвентаризації майна (146 гральних автоматів) переданого ГУНП в Житомирській області (УМВС України в Житомирській області) на відповідальне зберігання до ТОВ «Панда Спецсервіс» за період з 2015 по 2018 роки.

Таким чином, вказані документи, які є у розпорядженні ГУ НП в Житомирській області, мають суттєве значення для встановлення обставин вказаних кримінальних правопорушень, проте без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають обов`язковому встановленню.

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, які знаходяться у володінні ГУ НП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області Пустовіта Д.О. – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Пустовіту Дмитру Олеговичу до речей і документів ГУ НП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37), які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме до:

- договору зберігання матеріальних цінностей укладеного 15.07.2014 між УМВС України в Житомирській області та ТОВ «Панда Спецсервіс» (код ЄДРПОУ 36958528, м. Київ, вул. Малокитаївська, 7а/26);

- других примірників листів ТОВ «Панда Спецсервіс» до ГУ НП в Житомирській області (УМВС України в Житомирській області) від 16.10.2015, 10.02.2016, 11.04.2016, 15.07.2016 та відповідей на них;

- журналів вхідної кореспонденції ГУ НП в Житомирській області (УМВС України в Житомирській області) за 2015-2016 року, в яких зареєстровані листи ТОВ «Панда Спецсервіс» від 16.10.2015, 10.02.2016, 11.04.2016, 15.07.2016;

- актів інвентаризації майна (146 гральних автоматів) переданого ГУ НП в Житомирській області (УМВС України в Житомирській області) на відповідальне зберігання до ТОВ «Панда Спецсервіс» за період з 2015 по 2018 роки.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк