Ухвала суду № 83004853, 14.06.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/8993/18

Єдиний унікальний номер судової справи 205/8993/18

Номер провадження 2/205/794/19

УХВАЛА

іменем України

14 червня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 грудня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

14 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі у зв`язку з тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2017 року стягнуто з відповідача аліментів на утримання дітей. Просила розглянути заяву у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про день, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Від представника Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради Нікіфорової Ю.В. надійшла заява з проханням розглянути заяву у відсутність представника.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 , 1973 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 06 вересня 2017 року до досягнення ними повноліття.

У відповідності п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Керуючись ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 205/8993/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, в частині стягнення аліментів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко