Вирок № 8300469, 25.02.2010, Малинський районний суд Житомирської області

Справа №1-35/10

В И Р О К

Іменем України

25 лютого 2010 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Ярмоленко В.Г

при секретарі – Ільніцька С.В.

з участю прокурора – Гойдало О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, громадянина України, судимого:

21.06.2007 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.186, 75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;

- 10.11.2008 року Радомишльським райсудом Житомирської області за ч.1 ст.296 , 75,76 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік;

- 29.12.2009 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст.296 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі

ОСОБА_2, 30. 04 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, холостого, судимого:

- 7.03. 2002 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 , ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;

- 14.10.2004 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185 , 75 КК Українидо трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;

- 30.11.2006 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч.2 ст.186, ст.304, ч.1 ст.70КК України до п»яти років позбавлення волі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду вирок змінено – вважати засудженим до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

28.05 2008 року Коростенським міським судом за ч.2 ст.186, ст.304, ч.1 ст.70 , ч.4 ст.70 КК України до п»яти років позбавлення волі.

Постановою Богунського суду м. Житомира 21.01.2009 року звільнений по Закону України від 12.12. 2008 року ст.3 п. «а»,-

обох за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

5 серпня 2009 року близько 3-ї години ночі ОСОБА_1В та ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в лісовій зоні по вул. Барміна в м. Малині Житомрської області вчинили крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою осіб поєднану з проникненням в інше приміщення за таких обставин.

4 серпня 2009 року обидва підсудні домовились про викрадення мопедів з гаражу ОСОБА_3 З цією метою в магазині « Все для дому » в м. Малині придбали пилку по металу та запасне полотно до неї, дві пари матерчатих перчаток та скотч.

Біля 3-ї години ночі 5.08.2009 року прийшли до гаража ОСОБА_3 по вул. Барміна, 29 в м. Малині де пилкою по металу розпиляли штабу на вхідних дверях та проникли в середину гаража.

Звідти викрали мопеда « Альфа » ZS 50 F, д/з АМА 4700 вартістю 4 100 грн., належного ОСОБА_3 та скутера « Скутера Летц 2» , належного ОСОБА_4

На викрадених транспортних засобах поїхали в село Каленське Коростенського району з метою їх реалізації.

По дорозі у зв'язку з поломкою в районі села головки Малинського району залишили в чагарнику мопеда « Альфа », а скутера « Сузукі Летц 2 » ОСОБА_1 продав в селі за 300 грн.

Підсудні повністю визнали вину. Пояснили, що 4.08.2009 року виявивши в гаражі по вул. Барміна мопеда та скутера вони домовились їх викрасти. З цією метою закупили в магазині пилку по металу , запасне полотно до неї, перчатки матерчасті та скотч. Біля 3-ї години ночі 5.08.2009 року пішли до гаража ОСОБА_3 Там обмотавши взуття скотчем та одягнувши матерчасті перчатки пилкою по металу перепиляли металеву штабу на дверях і відігнувши двері, проникли всередину гаража. Вкрали звідти мопеда « Альфа » та скутера « Сузукі Летц 2 »на яких поїхали в село Каленське щоб продати крадене. По дорозі мопед зламався і вони кинули його в чагарник неподалік села Головки. Скутера ОСОБА_1 продав в селі Каленське за 300 грн. Факт викрадення з гаража належних їм мопеда « Альфа » та скутера « Сузукі Летц 2 » в ніч на 5.08.2009 року підтверджується потерпілими ОСОБА_3І та ОСОБА_4 , а також протоколом огляду місця події ( а.с. 7-8 ), огляду речових доказів ( а.с. 22 та 49-50 ).

Свідки ОСОБА_5 посвідчив, що в серпні 2009 року ОСОБА_1 продав йому скутера « Сузукі Летц 2 » за триста гривень в селі Каленське Коростенського району.

З оголошених судом показів свідка ОСОБА_6 ( а.с. 58 ) видно, що підсудні в серпні 2009 року приїздили в село Новаки на скутері « Сузукі Летц 2 », якого ОСОБА_1 потім продав в селі Каленське. Разом з підсудними він їхав до м. Києва на електропоїзді. На станції Головки вони зійшли та ходили в чагарники, де знаходився мопед « Альфа », якого вони при ньому розбили, а запчастини розкидали по полю.

Під час відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 67-68 та 83-84 ) обидва підсудні незалежно один від одного на місці події розповіли та продемонстрували основні обставини учинення ними крадіжки мопеда та скутера з гаражу ОСОБА_3 в ніч на 5.08.2009 року.

На підставі наведеного суд приходить до висновку , щодо винності ОСОБА_1В та ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує ці їхні дії за ч.3 ст.185 КК України.

Обидва підсудних повністю визнали вину та сприяли розкриттю злочину. Ці обставини пом'якшують їх відповідальність. Обтяжують її учинення ними злочину у стані алкогольного сп'яніння. При обранні виду та розміру покарань суд враховує, що обидва підсудні раніше неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності та учинення тяжких корисливих злочинів і знову вчинили такий же. Це свідчить про стійкість їх злочинних намірів і підвищену суспільну небезпеку та вперте небажання стати на шлях виправлення.

Виходячи з цього суд призначає суд призначає обом покарання у вигляді позбавлення волі.

Позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

25.02.2010 року

Керуючись ст. 323,324,327 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 – 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України – 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань призначити ОСОБА_1 5 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рахувати із часу звернення вироку до виконання, зарахувавши ОСОБА_2 період перебування під вартою з часу звернення 20.08.2009 року, а ОСОБА_1 з часу затримання – 10.02.2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 лишити ту саму – утримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_7 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 4 950 гривень на відшкодування матеріальної шкоди. Стягнути на користь ОСОБА_3 компенсацію моральної шкоди з ОСОБА_2 1000 гривень та з ОСОБА_1 – 1000 гривень. В решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у солідарному порядку 115 гривень на користь ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної шкоди. Стягнути на користь ОСОБА_7 з ОСОБА_2 500 гривень компенсації моральної шкоди та ОСОБА_1 500 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 187 гривень 68 копійок з кожного за проведення дактилоскопічної експертизи по справі на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області ( одержувач: науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 35229005000096, банк одержувача УДК в Житомирській області МФО 811039 , призначення платежу – на еспертні роботи, в тому числі ПДВ ).

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд упродовж 15 діб.

Головуючий: