Вирок № 8300458, 19.02.2010, Малинський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-107/2010 рік

19 лютого 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Збицької К.Д.,

при секретарі Гузіковій І.І.,

з участю прокурора Лозовика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жонатого, не працюючого, не судимого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, нежонатого, не працюючого, не судимого, -

обох за ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

встановив:

в кінці серпня 2006 року у вечірній час в селі Ялцівці Малинського району ОСОБА_1, маючи бойову холодну зброю – багнет-ніж до автомата Калашникова, який зберігав у гаражі, та намір придбати спиртні напої, передав його для продажу ОСОБА_2. ОСОБА_2, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс багнет-ніж до будинку №96 по вулиці Набережній, а близько 20-ї години збув його за пляшку горілки «Житомирська» ємністю 0,5л ОСОБА_3, у якого він був вилучений 24 грудня 2009 року.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю, підтвердили обставини, викладені в обвинуваченні.

Підсудний ОСОБА_1 показав, що того дня вранці до нього прийшов ОСОБА_2. Хотіли випити спиртного. Грошей не було. Він запропонував ОСОБА_2 виміняти на пляшку горілки багнет-ніж, який йому колись подарував шуряк. Той погодився, бо знав, що односельчанин ОСОБА_3 цікавиться подібними речами. Через деякий час він повернувся до нього з пляшкою горілки, яку дав йому ОСОБА_3 за штик-ніж.

Аналогічні показання дав підсудний ОСОБА_2.

З показань свідка ОСОБА_3 в кінці серпня 2006 року ОСОБА_2 приніс йому багнет-ніж. Він дав йому 0,5 л пляшку горілки, а ніж залишив у себе в господарстві. В грудні 2009 року його вилучили працівники міліції.

Згідно висновку експерта №02 від 12.01.2010 року вилучений у ОСОБА_3 та представлений на дослідження багнет-ніж являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії – багнет-ножем до автомата Калашникова (АКМ) з піхвами (а.с.21-24).

Даний предмет оглянутий як речовий доказ та постановою слідчого від 20 січня 2010 року приєднаний до матеріалів справи та переданий на зберігання в кімнату речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області (а.с.35-36).

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності суд визнає доведеною винуватість обох підсудних у незаконному збуті холодної зброї, а ОСОБА_2 і в її носінні, та кваліфікує їхні дії за ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання у відповідності до положення ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудними вчинений злочин середньої тяжкості. Раніше до кримінальної відповідальності вони не притягувались. Злочин вчинений понад три роки тому. За місцем проживання характеризуються посередньо. Офіційно не працюють. Схильні до вживання алкогольних напоїв.

Пом’якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обтяжуючою відповідно до п.2 ч.1 ст.67 Кримінального кодексу України – вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи вищевикладені обставини, думку прокурора суд находить за необхідне й достатнє для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт.

На підставі ст.93 КПК України суд покладає на підсудних витрати на проведення експертизи в розмірі 300грн.48коп. (а.с.25).

Речовий доказ – багнет-ніж - підлягає знищенню

Керуючись ст.ст.323,324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України , -

засудив:

визнати винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин кожному.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 150 (сто п’ятдесят) гривень 24 копійок на відшкодування витрат по проведенню експертизи на р/р 35229005000096 в банку УДК в Житомирській області, МФО 811039, код одержувача 25574601.

Речовий доказ – багнет-ніж до автомата Калашникова (АКМ) з піхвами, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча