Ухвала суду № 82993494, 08.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 липня 2019 року справа №826/13074/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Шаповала О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні за власною ініціативою питання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РТ ЕЛЕКТРОННІ КОМПОНЕНТИ"доГоловного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним дійВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РТ ЕЛЕКТРОННІ КОМПОНЕНТИ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "РТ ЕЛЕКТРОННІ КОМПОНЕНТИ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31 травня 2018 року №0315291207; 2) визнати протиправними дії відповідача по проведенню камеральної перевірки даних уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13074/18 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

25 січня 2019 року (відповідно до відмітки служби діловодства) від засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ ЕЛЕКТРОННІ КОМПОНЕНТИ" - ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі та про повернення на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі припинення юридичної особи .

В підготовчому засіданні 08 липня 2019 року, суд встановив, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08 січня 2019 року внесено запис про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ ЕЛЕКТРОННІ КОМПОНЕНТИ", а тому суд вважає за доцільне закриття провадження в адміністративній справі №826/13074/18.

Щодо клопотання про повернення судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі платіжних доручень від 15 серпня 2018 року №434 та №435 суд встановив, що судовий збір у розмірі 9 924,53 грн. сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "РТ ЕЛЕКТРОННІ КОМПОНЕНТИ", яке припинено, а повернення сплаченого судового збору засновнику юридичної особи Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі, в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 238, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №826/13074/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ ЕЛЕКТРОННІ КОМПОНЕНТИ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправним дій.

2. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко