Ухвала суду № 82987148, 11.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.07.2019
Номер справи
755/14484/16-к
Номер документу
82987148
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №:755/14484/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ламбуцькій Т.О., за участі адвоката Москалюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Волощука В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Волощук В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти ОСОБА_1

11 липня 2019 року під час судового розгляду від адвоката Москалюк Т.В надійшло усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки представник особи, яка подала клопотання просила клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.174 КПК України для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Волощука В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. Сазонова

Попередній документ : 82987145
Наступний документ : 82987149