log in
ENG
Справа №:755/14484/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ламбуцькій Т.О., за участі адвоката Москалюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Волощука В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Волощук В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти ОСОБА_1
11 липня 2019 року під час судового розгляду від адвоката Москалюк Т.В надійшло усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки представник особи, яка подала клопотання просила клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.174 КПК України для розгляду даного клопотання.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката Волощука В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М. Сазонова
The court decision No. 82987148, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 755/14484/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome