Ухвала суду № 82987147, 12.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 760/5281/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про визнання виконавчого листа № 760/5281/18 виданого Дніпровським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 05.03.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 2 573 043,61 грн.

Заявник вказує, що нею подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 05.03.2019 року по справі № 760/5281/18, яка була прийнята судом та призначена до розгляду, а тому захист її прав під час перегляду заочного рішення суду має відбуватися шляхом визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

05 березня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у справі № 760/5281/18 яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача кошти на загальну суму 2 573 043,61 грн. (а.с. 83-88).

На виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 24.04.2019 року видано виконавчий лист № 760/5281/18, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.05.2019 року у справі № 760/5281/18 (а.с. 94-100).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За нормою ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявником вказано відсутність необхідності проведення виконавчих дій у зв`язку із подачею заяви про перегляд заочного рішення суду.

Однак, вказана заявником підстава іде у розріз із положеннями ст. 432 ЦПК України, а тому не може бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Натомість, суд вважає за можливе визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із наступним.

Із матеріалів справи убачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року (а.с. 141-142).

Таким чином, одночасно із скасуванням рішення суду на підставі якого було видано виконавчий лист припиняється також і обов`язок його виконання боржником, а тому виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 760/5281/18 виданий 24 квітня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 2 573 043,61 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя