
Справа № 752/23789/18
Провадження №: 1-кс/752/6891/19
У Х В А Л А
12.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., прокурора Колодчина Д.В., адвокатів Бурячка М.А., Нестерука А.М., підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Городскова М.І., погоджене заступником прокурора м. Києва Андрєєвим А.В., про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000855 від 15.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Городскова М.І., звернувся до суду з клопотанням погодженним с заступником прокурора м. Києва, про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000855 від 15.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України.
16.03.2019 року в порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було затримано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
16.03.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
18.03.2019 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
18.03.2019 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень.
19.03.2019 року, ОСОБА_2 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, від 18.03.2019 року, був звільнений з під варти слідчого ізолятора - арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» під заставу у розмірі 153 680 гривень.
13 травня 2019 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва, продовжено підозрюваному ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
10 травня 2019 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва, продовжено до 10 липня 2019 року, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 ..
09 липня 2019 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва продовжено до 16 липня 2019 року, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 ..
10 травня 2019 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, строк досудового розслідування у кримінальному проваджені було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16 липня 2019 року.
Враховуючи те, що чотирьох місячний строк закінчується 16.07.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: розсекретити матеріали проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, від оперативного підрозділу отримати носії інформації, які містять результати негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про їх розсекречення, огляд та доручення до кримінального провадження у якості речових доказів, із врахуванням розсекречених матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, додатково допитати підозрюваних, перевірити інших осіб які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.307 КК України, та діяли спільно з підозрюваними, долучити до кримінального провадження висновки експертиз дослідження матеріалів, речовин та виробів, призначених згідно ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва, №№ 752/3224/19,752/3225/19, від 15.04.2019 року, з урахуванням результатів проведених та завершених слідчих та процесуальних дій вирішити питання про повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про зміну раніше повідомленої підозри, допитати останніх в якості підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до п`яти місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисники Бурячок М.А. та Нестерук А.М., не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину досудове розслідування (досудове слідство), не можливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу частини першої ст.219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу: 1. до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2. до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3. до дванадцяті місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором, чи його заступниками.
16.03.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
10 травня 2019 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва, Хардіной О.П., строк досудового розслідування у кримінальному проваджені було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16 липня 2019 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що чотирьох місячний строк досудового розслідування спливає 16.07.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві Городскова М.І., погоджене заступником прокурора м.Києва Андрєєвим А.В., про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000855 від 15.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000855 від 15.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України, до шести місяців, тобто до 16.09.2019 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 82986748, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 12.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/23789/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: