Постанова № 82983304, 11.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3760/19

Провадження № 1-кс/487/5650/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: Судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В., прокурора Корнієнко Є.В., розглянувши заяву захисника Сільницького Ігоря Володимировича про відвід слідчому судді Притуляк Інні Олександрівні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О. перебуває клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст..194 КПК покладених на підозрюваного ОСОБА_1 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 В ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив відвід слідчому судді Притуляк І.О. на підставі ст.75 ч.1 п.5 КПК України, з причин порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду клопотання.

До судового засідання захисник Сільницький І.В. та його підзахисний ОСОБА_1 не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність підстав, що виключають участь слідчого судді при розгляді даного клопотання, визначенні положеннями ст..ст.75,76 КК України.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О. для розгляду заяви до судового засідання не з`явилася.

Заслухавши думку прокурора суд приходить до наступного.

04.07.2019 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст..194 КПК покладених на підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2019 року, матеріали клопотання було передано на розгляд слідчому судді Бобровій І.В.

10.07.2019 року до суду надійшла заява прокурора Корнієнко Є.В., щодо перерозподілу клопотання №1-кс/487/5401/19 з метою недопущення порушення строку розгляду справи.

Згідно до електронного табеля обліку робочого часу в автоматизованій системі документообігу суду суддя Боброва І.В. з 08.07.2019 року по 24.07.2019 року перебуває у відпустці (Наказ голови суду №16-В від 01.07.2019 року. .

Згідно до Протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 10.07.2019 року, клопотання було передано для розгляду судді Притуляк І.О.

Повторний автоматизований розподіл клопотання було здійснено на підставі Розпорядження Керівника апарату суду №592 від 10.07.2019 року, прийнятого у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до якого – у разі коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, такі судові справи та матеріали підлягають повторному автоматизованому розподілу за правилами визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

З урахуванням вищевикладеного, судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність обставини, визначеної положеннями п.5 ч.1 ст.75 КПК України, та виключали участь слідчого судді Притуляк І.О.. у провадженні щодо розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст..194 КПК покладених на підозрюваного ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, заява захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .В ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Притуляк І.О. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75,76, 80, 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника Сільницького Ігоря Володимировича про відвід слідчому судді Притуляк Інні Олександрівні – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Щербина