Ухвала суду № 82966125, 10.07.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16228/19

2-5932/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статті 185 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення коштів.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали, позовна заява не відповідає пунктів 2, 4, 5,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ОСОБА_1 звернулась в суд в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначено хто є позивачем та відповідачем по справі, не вказані їх дані.

Законом визначено, що звернення до суду в порядку позовного провадження можливе лише з заявленням вимог до відповідача чи відповідачів.

Зазначення повних даних сторін законом покладено саме на позивача.

Зміст вимог у заяві не викладений, лише зазначено про прохання серйозно віднестись до феномену такого вимагання та позитивно вирішити позовну заяву.

ОСОБА_1 у заяві не викладені обставини на обґрунтування своїх вимог.

Будь-яких доказів на підтвердження обставин, викладених позивачем у заяві не зазначено та не додано жодного доказу до позовної заяви.

Крім того, позивачем не вказано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У матеріалах справи міститься позовна заява разом з додатками в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості відправити їх сторонам в справі.

Позовна заява також не відповідає ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплатила.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка від визначеної ціни позову на рахунок № 31218206026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києві.

Позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

У визначений строк позивач подала до суду копію первісної позовної заяви та додаткові відомості до позовної заяви. Просила приєднати до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору. Додала до заяви оригінал квитанції від 09 липня 2019 року на суму 400 гривень.

Разом з тим, в ухвалі судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року зазначалось про необхідність оплати судового збору у розмірі 1 відсотка від визначеної ціни позову. Разом з тим, ціна позову ОСОБА_1 не визначена, обґрунтування оплати судового збору в розмірі 400 гривень ні позовна заява, ні додаткові відомості до позовної заяви не містять.

Крім того, в ухвалі зазначалось про необхідність зазначення хто є позивачем та відповідачем по справі, викладення чіткого змісту позовних вимог та обставин на їх обґрунтування.

Разом з тим, ці вимоги ухвали позивачем також не виконані.

Позивачем на виконання ухвали судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року подана копія первісної позовної заяви, в якій недоліки, вказані в ухвалі не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 07 червня 2019 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: