Ухвала суду № 82965673, 08.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26462/19

Провадження № 1-кс/761/18312/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Головчак М.М., за участю секретаря судового засідання Лялюцької В.О., прокурора Жовтого С.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Чаплинського Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва Жовтого С.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000531 від 14.05.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, утриманців не має, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся з клопотанням прокурор Жовтий С.О. про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100090000621 від 20.01.2019, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час, місце та спосіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення умисних злочинів пов`язаних з таємним викраденням чужого майна, поєднаних з проникненням у приміщення, заручившись підтримкою своїх знайомих: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно розробили план злочинних дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ТОВ «ТОПНАТ» (ЄРДПОУ 38498159), що знаходилось у складському приміщенні № 14/3, за адресою: м. Київ, вул. Бутлерова, 6. Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, припускаючи, що у вказаному приміщенні знаходиться цінне майно у великих розмірах, вищевказані особи залучили до своїх злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані про їх злочинні наміри, поклавши на них обов`язок здійснити завантаження майна яке знаходилось у складському приміщенні за вказаною адресою до автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 білого кольору, який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на співучасника злочинної групи ОСОБА_3 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до раніше розподілених злочинних ролей, на автомобілі «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані про їх злочинні наміри прибули 14.05.2019 приблизно о 04.40 год. до складу ТОВ «ТОПНАТ» за адресою: м. Київ, вул. Бутлерова, 6. Після чого ОСОБА_3 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, залишився біля вище вказаного автомобіля, щоб слідкувати за навколишньою обстановкою та у разі появи небезпеки викриття їх злочинного умислу одразу повідомити про це інших співучасників, а також з метою створення у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уяви добросовісності своїх намірів. Одночасно із цим ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи відповідно до розподілених ролей, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя пошкодили навісний замок на дверях до складського приміщення, забезпечивши собі доступ до складського приміщення № 14 /3, ТОВ «ТОПНАТ» за вищевказаною адресою. В подальшому, діючи ОСОБА_1 спільно та узгоджено із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з складського приміщення №14/3, розташованого за адресою: м . Київ, вул. Бутлерова, 6 , таємно викрали майно, що належить ТОВ «ТОПНАТ» а саме: вагові горіхи кеш`ю марки «Lourdes Matha Cashew industries», в упаковках (коробках) у кількості 37 шт. вага нетто однієї коробки 22.68 кг., загальна вага 839,16 кг. вартість 1 кг. без урахування ПДВ становить 216 грн. 67 коп., загальною вартістю 181 820 грн. 80 коп., бразильські горіхи марки «Amazonas», в упаковках (коробках) у кількості 26 шт., вага нетто однієї коробки 19,96 кг., загальна вага 518,96 кг., вартість 1 кг. без урахування ПДВ становить 307 грн. 50 коп., загальною вартістю 159 580 грн. 20 коп. Після чого вищевказане майно було завантажено до автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 . Здійснивши за попередньою змовою групою осіб таємне викрадення майна ТОВ «ТОПНАТ», поєднане з проникненням у складське приміщення, ОСОБА_1 діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, мали реальну можливість ним розпорядитись на власний розсуд, однак, в цей же день затримані співробітниками поліції, а викрадене ними майно - було вилучене, чим спричинили ТОВ «ТОПНАТ» майнову шкоду у великих розмірах на загальну суму 341 401 гривень, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян. Сторона обвинувачення вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Прокурор в судовому засіданні клопотання з підстав наведених в ньому підтримав, просив продовжити обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник просили відмовити в продовженні запобіжного заходу, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, ризики які слугували підставами для обрання запобіжного заходу відпали, за станом здоров`я підозрюваний не може триматися під вартою, просять відмовити в продовженні запобіжного заходу. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що підстав для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні з наступних підстав. Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що 14 травня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 16 травня 2019 року Шевченківським районним судом м.Києва ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 57 630 гривень. Частиною 1 статті 194 КПК України на слідчого суддю під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу покладений обов`язок встановити, чи доведені обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри; чи наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК, і на які вказує слідчий; чи не є достатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Наведені процесуальні норми приводять слідчого суддю до висновку, що під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих доказів має спрямовуватися на встановлення обґрунтованості підозри. Відповідно до практики ЄСПЛ обґрунтованою є підозра у вчиненні кримінального злочину, яка передбачає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин. З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак інкримінованого злочину. Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності. Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що на даний час ризики, які б давала підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу відпали, оскільки підозрюваний сприяє досудовому слідству, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, важкий стан здоров`я. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання. На переконання слідчого судді, дієвим запобіжним заходом буде цілодобовий домашній арешт, оскільки даний запобіжний захід буде забезпечувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва Жовтого С.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000531 від 14.05.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:

- цілодобового не залишати приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 .

Строк дії цієї ухвали встановити по 08 вересня 2019 року включно.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти та зобов`язати останнього прибути за місцем проживання.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 45 хв. 08.07.2019 р.

Слідчий суддя Головчак М.М.