Рішення № 82965584, 12.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43899/18-ц

Категорія 18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 березня 2019 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Бортницької В.В,

при секретарі судових засідань Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з договором поруки. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № 151/2012, на підставі якого відповідачем був отриманий кредит у розмірі 87 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,7 % річних, у разі прострочення повернення кредиту - 21,7% річних, строком до 15 вересня 2017 року. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 1 від 19 вересня 2012 року з відповідачем ОСОБА_2 , за яким вона зобов`язалася у повному обсязі відповідати солідарно перед банком за невиконання позичальником повернення кредитних коштів.

Позивачем свої зобов`язання по видачі кредиту виконав, але відповідачем ОСОБА_1 кредит не погашається, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому він просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 79 886,25 грн, з яких нараховані проценти на суму поточної та простроченої заборгованості - 13 312,26 грн, заборгованість за кредитом - 66 573,99 грн та судовий збір - 1 762 грн.

Підсудність розгляду справи визначена за ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2018, на підставі 11.09.2018 позовну заяву залишено без руху.

02.11.2018, після усунення заявником недоліку, у справі відкрито провадження, розгляду ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідачів до суду не надходили.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

19.09.2012 ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 151/2012, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти у розмірі 87 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом 16,7 % річних у строк до 15 вересня 2017, передбачені кредитним договором. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 21,7 % річних, відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору.

Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти.

Крім того, з метою належного виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 151/2012 від 19 вересня 2012 між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1

У відповідності до положень ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Статтею 55 проголошено право і свободу людини і громадянина на захист у суді.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, ще прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, відсотки за користування ним підлягають стягненню за судовим рішенням.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником, відповідно до частини першої ст. 553 Цивільного кодексу України.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, за частиною першою, другою статті 554 ЦК України.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку сума заборгованості за кредитним договором № 151/2012 від 19 вересня 2012 року та договором поруки № 1 від 19 вересня 2012 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1 762 грн у рівних частинах з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 21, 55, 61, 129, 129-1 Конституції України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 79 886 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1 762 грн у рівних частинах з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Укргазбанк»: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Бортницька В.В.