Ухвала суду № 82959616, 01.07.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/5671/18

1-кс/465/1171/19

У Х В А Л А

слідчого судді

01.07.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., за участі секретаря судового засідання Янковської С. Ю., скаржника- ОСОБА_1 , слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Семененко В. В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Семененко В. В. у кримінальному провадженні № 12018140080003800 від 27.12.2018,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав в суд скаргу на дії та бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Семененко В. В. у кримінальному провадженні № 12018140080003800 від 27.12.2018.

Обґрунтовуючи скаргу покликається на те, що у слідчому відділі Франківського ВП ГУ НП у Львівської області знаходиться КП №12018140080003800 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На ім`я начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області 21.05.2019 ним подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Разом з тим, станом на 10.06.2019 не отримав відповіді по жодному із засобів зв`язку, вказаних у клопотанні.

Просить суд визнати незаконними дії та протиправною бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Семененко В. В., кваліфікувати дії слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Семененко В. В. відповідно до чинного законодавства; змусити слідчого Семененко В. В. виконати його клопотання від 21.05.2019.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив таку задовольнити.

Слідча у судовому засіданні скаргу заперечила, пояснила, що перебувала у відпустці, а крім того скеовувала скаржнику повідомлення про час можливого ознайомлення, однак той не прибув.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчої, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З наявної в матеріалах справи заяви випливає, що скаржник ОСОБА_1 21.05.2019 звертався у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою щодо надання матеріалів кримінального провадження № 12018140080003800 від 27.12.2018 для ознайомлення.

За змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана заявником бездіяльність слідчого носить триваючий характер, тому слід вважати, що скаргу подано в межах строку, встановленого ст. 304 ч.1 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звертався до слідчого із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак до цього часу матеріали не надані йому для ознайомлення, чим порушуються його права.

Згідно з ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Для поновлення права скаржнику на ознайомлення з матеріалами провадження вважаю за необхідне зобов`язати слідчого надати ОСОБА_1 матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення.

Водночас скарга в частині визнання незаконними дії та протиправною бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Семененко В. В. у кримінальному провадженні № 12018140080003800 від 27.12.2018, не підлягає задоволенню, оскільки скаржник ні у своїй скарзі, ні у суді не довів, що він намагався отримати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, крім того, що подав заяву, а сама слідча перебувала у відпустці.

На підставі наведено, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Семененко В. В., у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження № 12018140080003800 від 27.12.2018, надати ОСОБА_1 матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення.

У задоволенні решти вимог зазначених у скарзі відмовити за безпідставністю таких.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Семененко В. В. до виконання, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 для відома.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Кузь