Ухвала суду № 82959615, 08.07.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/2420/18

1-кс/465/1268/19

У Х В А Л А

слідчого судді

08.07.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова Кузь В. Я., за участі секретаря судового засідання Янковської С. Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Запорожець М. І., погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 Садлівським В. В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12018140080000537 від 17 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Запорожець М. І. звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12018140080000537 від 17 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Львівської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що що 16.02.2018, в Франківський ВП ГУ НП у Л/о, надійшов рапорт о/у ОСОБА_1 , про те, що 11.06.2016, між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , укладено договір купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості і під час підписання договору ОСОБА_3 , були внесені завідомо неправдиві відомості у договорі-продажу майнових прав.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 11.06.2016, між, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі - продажу майнових прав, у відповідності до якого продавець - ОСОБА_3 продала, а покупець - ОСОБА_2 прийняв у власність майнові права на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 .

Договір купівлі-продажу майнових прав 11.06.2016 був посвідчений приватним нотаріусом Муха М.Т.

Крім цього в ході проведення допиту свідка, ОСОБА_2 зазначає про те, що відповідно до умов вищевказаного договору, пункту 2.2 продавець гарантувала Покупцю, що на момент підписання Даного договору майнові права на об`єкт нерухомості не продані, не подаровані, не здані в оренду, не відчужені, під арештом не знаходяться і не є предметом судового спору, а також про те, що продавець засвідчила, що внаслідок продажу майнових прав на об`єкт нерухомості не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб.

29.12.2016, між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 загальною пл. 122,3 кв.м., який був посвідчений державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М., зареєстрований в книзі за № 3-2346, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що між ОСОБА_3 та ЗАТ АКБ «Львів» 31.10.2006 року укладений договір застави майнового права на кв. АДРЕСА_1 для забезпечення своєчасного повернення одержаного кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та повного своєчасного виконання умов кредитного договору № 2006S0218 від 31.10.2006.

З огляду на вищевикладене, в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 12018140080000537, відомості про яке 17.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 358 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів Львівської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», що знаходиться по вулиці Зелена, 149-ю, м. Львова, а саме інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо усіх наявних записів, змін, в тому числі видалення записів, щодо обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , у період часу з 31.10.2006 по 26.06.2019 ( із зазначенням суб`єкта проведення реєстраційних дій, часу тощо).

Отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

У судове засідання старша слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Запорожець М. І. та прокурор Садлівський В. В. не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що речі та документи, з отриманням доступу до яких звертається слідчий, становлять таємницю, в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо. Беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про часткове задоволення клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення в частині надання доступу оперативним працівникам, оскільки слідчі та процесуальні дії здійснюються слідчим. Слідчий у свою чергу вправі надати доручення у порядку визначеному КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Запорожець М. І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12018140080000537 від 17 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України – задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення копій документів, що перебувають у володінні Львівської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149-ю, а саме: копій документів, які містяться інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо усіх наявних записів, змін, в тому числі видалення записів, щодо обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , у період часу з 31.10.2006 по 26.06.2019 ( із зазначенням суб`єкта проведення реєстраційних дій, часу тощо).

Зобов`язати посадових осіб Львівської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» надати інформацію, до якої планується доступ на цифровому та паперовому носіях інформації.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшу слідчу СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Запорожець М. І., контроль на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 Садлівського В. В.

Строк дії ухвали встановити до 07 серпня 2019 року.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Кузь