
10.07.2019
ЄУН 337/2236/19
Провадження № 2/337/1609/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
КП «Водоканал» в особі представника за довіреністю Панаріної А.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення з них на користь КП «Водоканал» боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 21 253,82 грн., а також – судового збору в розмірі 1 921,00 грн.
Згідно відповіді департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, отриманої на запит суду в передбаченому частинами 6,7 статті 187 ЦПК України порядку, один з відповідачів за позовом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.12.2009 року знята з реєстрації за вказаною в позовній заяві адресою у зв`язку зі смертю (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області на запит суду було надано копію актового запису про смерть № 10052 від 03 грудня 2009 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 років.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на відсутність в позовних матеріалах відомостей щодо наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_1 та неможливість у зв`язку зі смертю одного з боржників солідарного стягнення боргу в разі задоволення позову, позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовом до вказаних осіб.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя: Д.С. Бредун
Судове рішення № 82957430, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/2236/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: