Ухвала суду № 82957362, 11.07.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/732/19

Провадження № 2/326/275/2019

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

11 липня 2019 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення.

Ухвалою від 31 травня 2019 року вказаний позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали суду від 31 травня 2019 року, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надав письмові пояснення з додатками, усунувши недоліки вказані в ухвалі суду.

Звернувшись до суду з даним позовом позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_7 був укладений кредитний договір № 6008658 від 01.02.2008 року, згідно з яким ОСОБА_7 надано кредит у сумі 560 800,00 гривень зі сплатою 12,50% річних, строком до 01.02.2023 року на рефінансування заборгованості відповідача за кредитом в ВАТ КБ «Надра».

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_7 передала в іпотеку позивачу житловий будинок загальною площею 141,5 кв.м., житловою площею 64,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про що укладений договір іпотеки № 6013241 від 01.02.2008 року, посвідчений Ракітянською Н.А. - нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області, та зареєстрований в реєстрі за № 147.

ОСОБА_7 умови кредитного договору не виконує з березня 2009 року. Згідно з рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 24.11.2010 року у справі № 2- 1672/2010 з неї та її поручителя на користь банку стягнута заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 646 409,32 гривень, витрати зі сплати судового збору та ІТЗ. До цього часу рішення суду не виконано, відповідачем жодного платежу не сплачено. У зв`язку з цим, позивачем прийнято рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку на підставі ст.37 Закону України «Про іпотеку» та іпотечного застереження, яке міститься у договорі іпотеки.

У зв`язку із невиконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором на підставі положень договору іпотеки та Закону України «Про іпотеку», позивач реалізував своє право на звернення стягнення шляхом набуття у власність предмета іпотеки, про що держаним реєстратором виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченком Ю.О. 26.10.2018 року було прийняте рішення про реєстрацію права власності позивача на предмет іпотеки.

На даний час Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» є власником житлового будинку адресою: АДРЕСА_1 .

15.11.2018 року позивач цінним листом з описом вкладення надіслав на ім`я позичальника ОСОБА_7 вимогу про виселення з предмету іпотеки № КНО-44.2.5/177 від 14.11.2018 року Вказана вимога була повернута відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

Позивачу відомо, що у будинку адресою: АДРЕСА_1 , проживають відповідачі, що підтверджується довідкою Приморської міської ради Приморського району Запорізької області від 21.11.2018 року. Проживання та реєстрація у квартирі відповідачів перешкоджає позивачу здійснювати своє право власника.

Позивач є новим власником будинку. Відповідачі втратили право проживання в цьому будинку у зв`язку із втратою іпотекодавцем ОСОБА_7 права власності, але позивач як власник будинку не має можливості реалізувати вказане право у зв`язку з проживанням та реєстрацією у ній відповідачів. Відповідачі будинок не звільняють, не зважаючи на норми Закону України «Про іпотеку» та умови договору.

У позивача у власності наявне підходяще житлове приміщення, куди можна виселити відповідачів - житловий будинок АДРЕСА_3 .

Позивач просить: виселити відповідачів із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням іншого житла - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Стягнути з відповідачів на його користь витрати зі сплати судового збору у сумі 1 921 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 – 176 ЦПК України. Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від позивача не надійшло.

Приймаючи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути дану справу в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Для захисту прав та інтересів малолітніх дітей до участі в справі, відповідно до ст. 53 ЦПК України, необхідно залучити Приморську районну державну адміністрацію Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись: ст.ст. 53, 187, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Залучити до участі у справі за даним позовом Приморську районну державну адміністрацію Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Повідомити про вказане третю особу - Приморську районну державну адміністрацію Запорізької області, надавши копію цієї ухвали.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 серпня 2019 року о 09-00 годині у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м. Приморськ, вул. Соборна, 84, викликати сторони.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачам та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачевам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснення щодо позову, яке повинне відповідати вимогам ст.181, ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pm.zp.court.gov.ua/sud0822/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

11.07.2019