Ухвала суду № 82956697, 18.06.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.06.2019

Справа № 334/4553/19

Провадження № 1-кс/334/2164/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., при секретарі Сагайдак Г.В., за участю прокурора Петрова І.С., слідчого Говтвян-Ситнік І.Г., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Овчаренко К.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Говтвян-Ситнік Ірини Григорівни у кримінальному провадженні №12019080050001962 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стара Полтава, Старополтавський район, Волгоградська область, РФ, громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Говтвян-Ситнік Ірини Григорівни у кримінальному провадженні №12019080050002020 від 12 червня 2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що відповідно до протоколу № 13 установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Системний інноваційний сервіс -Запоріжжя» від 17 листопада 2016 року директором товариства було призначено ОСОБА_1 . Відповідно до п.п. 8.7. статуту ТОВ «Системний інноваційний сервіс -Запоріжжя» затвердженого загальними зборами товариства від 30.05.2016, виконавчим органом Товариства є – директор. Директор вирішує всі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що входять до виключної компетенції Загальних зборів Учасників, зокрема: розробляє поточні плани діяльності Товариства і заходи що є необхідними для вирішення його завдань; затверджує штатний розклад, посадові оклади співробітників, встановлює показники, строки та розмір преміювання; приймає на роботу та звільняє з роботи співробітників Товариства; видає накази, затверджує нормативні акти; розпоряджається майном та коштами Товариства в межах, що визначені загальними зборами; укладає будь-які угоди; користується правом підпису фінансових документів Товариства.

Відповідно до протоколу № 24012018 установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Системний інноваційний сервіс -Запоріжжя» від 24 січня 2018 року ОСОБА_1 було звільнено з посади директора Товариства з 25.01.2018.

Таким чином, ОСОБА_1 з 17.11.2016 по 25.01.2018 у відповідності до п.1 примітки до ст. 364 КК України, являється службовою особою, яка постійно обіймає на підприємстві, не залежно від форми власності посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків.

09 червня 2017 року між департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради у якості замовника та ТОВ «Системний інноваційний сервіс - Запоріжжя», у якості підрядника, в особі керівника ОСОБА_1 укладено договір підряду № Сеч41А/ДПК по об`єкту: капітальний ремонт рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку АДРЕСА_3 .

Після виконання всіх встановлених договором робіт з капітального ремонту рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку АДРЕСА_3 . Запоріжжя складається акт виконаних робіт форми КБ2в, в якому вказуються які саме та в какаову обсязі роботи Підрядником виконано а Замовником прийнято. Зазначений акт форми КБ2в підписується від Замовника директором департаменту з управління ЖКГ ЗМР – ОСОБА_2 та від Підрядника – директором ТОВ «Системний інноваційний сервіс - Запоріжжя» - ОСОБА_1 . Поряд з цим акт форми КБ2в в частині об`ємів та розцінок виконаних робіт візується інженером з технічного нагляду, досудове розслідування відносно якого виділено в окреме провадження.

З метою вчинення кримінального правопорушення директор ТОВ «Системний інноваційний сервіс - Запоріжжя» - ОСОБА_1 розробив та застосував схему розкрадання шляхом привласнення на користь свого підприємства грошових коштів, які надходили у якості сплати за виконання будівельно-ремонтних робіт, яка полягала у наступному: згідно чинного законодавства та умов укладених договорів обов`язок перевірки об`ємів та якості виконаних робіт покладено на інженера технічного нагляду, який візує акти приймання виконаних робіт. При цьому ОСОБА_1 усвідомлював, що безпосереднє отримання грошових коштів від департаменту управління ЖКГ ЗМР на розрахунковий рахунок ТОВ «Системний інноваційний сервіс - Запоріжжя» та їх розкрадання неможливе без створення видимості проведеного ремонту та пособництва з боку інженера з технічного нагляду при відображені повноти виконаних робіт в актах. З цією метою він вступив у злочинну змову з інженером з технічного нагляду, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, який був уповноважений здійснювати технічний нагляд за виконанням робіт. За домовленістю з вказаною особою працівниками ТОВ «Системний інноваційний сервіс - Запоріжжя» частково виконувались роботи, які передбачені проектно-кошторисною документацією. Проте у актах приймання виконаних робіт форми КБ2в відображались недостовірні відомості, начебто роботи виконано у повному обсязі.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 02.10.2017 у денний час, знаходячись за адресою реєстрації підприємства а саме – офіс 502 б. 158 по пр. Соборному в м. Запоріжжя діючи умисно з метою розкрадання коштів громадського бюджету м. Запоріжжя шляхом привласнення на користь ТОВ «Системний інноваційний сервіс -Запоріжжя» склав та видав офіційний документ, котрий підписав від свого імені та завізував печаткою ТОВ «Системний інноваційний сервіс -Запоріжжя», а саме – Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень -2 2017 року форми КБ2в, який містив завідомо неправдиві відомості щодо обсягів, видів та вартості фактично виконаних робіт з капітального ремонту рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку АДРЕСА_3 . Інженер з технічного нагляду, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження зі свого боку у невстановлені слідством день та місті підписав та завізував власною печаткою вказаний акт, чим підтвердив вказані у ньому недостовірні відомості щодо об`ємів та вартості виконаних робіт чим фактично підтвердив для департаменту з управління ЖКГ ЗМР реальність якості та обсягу виконаних робіт.

Згідно вказаних актів приймання виконаних будівельних робіт за вересень та жовтень 2017 року вартість проведених робіт на вказаному об`єкті становить 417 240,85 грн.

Проте фактично частина робіт не була виконана.

Завищення вартості фактично виконаних робіт на вказаному об`єкті, які виконувались продовж вересні-жовтня 2017 року склало 81 985,5 грн.

Встановлено, що обсяги та види фактично виконаних робіт на об`єкті капітальний ремонт рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку АДРЕСА_3 не відповідають тим роботам, що включені в акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень та жовтень 2017 року. Згідно висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 6067/6068 від 22.03.2019 встановлена загальна вартість будівельних робіт по капітальному ремонту рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку АДРЕСА_3 , яка складає 335 255,35 грн., що на 81 985,5 грн. менше ніж зазначено в актах приймання виконаних будівельних робіт.

14 червня 2017 департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, відповідно до платіжного доручення № 1313 від 13 червня 2017 року на розрахунковий рахунок ТОВ « Системний інноваційний сервіс -Запоріжжя» перераховано в якості передоплати за виконання робіт за договором підряду № Сеч41А/ДПК від 09.06.2017 грошові кошти в сумі 149 583,13 грн.

13 жовтня 2017 департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, відповідно до платіжного доручення № 4127 від 13 жовтня 2017 року на розрахунковий рахунок ТОВ « Системний інноваційний сервіс -Запоріжжя» перераховано в якості оплати за виконання робіт за договором підряду № Сеч41А/ДПК від 09.06.2017 грошові кошти в сумі 267 657,72 грн.

За таких обставин директором ТОВ « Системний інноваційний сервіс-Запоріжжя» ОСОБА_1 за пособництва інженера з технічного нагляду, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, вчинено умисне, з корисливих мотивів, розкрадання чужого майна шляхом привласнення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, чим було завдано матеріальну шкоду територіальній громаді м. Запоріжжя у сумі 81 985,5 грн..

Одночасно з цим ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Системний інноваційний сервіс - Запоріжжя», будучи службовою особою, наділенню організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті розкрадання коштів бюджету територіальної громади м. Запоріжжя шляхом привласнення в інтересах третіх осіб – ТОВ «Системний інноваційний сервіс - Запоріжжя», виділених на проведення підрядних робіт з капітального ремонту рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку АДРЕСА_3 , вчинив службове підроблення, тобто вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо обсягів, видів та вартості фактично виконаних робіт з капітального ремонту рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку АДРЕСА_3 .

Згідно вказаних актів приймання виконаних будівельних робіт за вересень та жовтень 2017 року вартість проведених робіт на вказаному об`єкті становить 417 240,85 грн.

Завищення вартості фактично виконаних робіт на вказаному об`єкті, які виконувались продовж вересні-жовтня 2017 року склало 81 985,5 грн.

Встановлено, що обсяги та види фактично виконаних робіт на об`єкті капітальний ремонт рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку АДРЕСА_3 не відповідають тим роботам, що включені в акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень та жовтень 2017 року. Згідно висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 6067/6068 від 22.03.2019 встановлена загальна вартість будівельних робіт по капітальному ремонту рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку АДРЕСА_3 , яка складає 335 255,35 грн., що на 81 985,5 грн. менше ніж зазначено в актах приймання виконаних будівельних робіт.

Діючи за домовленістю з інженером з технічного нагляду ОСОБА_1 у вересні та жовтні 2017 року передав йому на підпис вказані офіційні документи, а саме Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року форми КБ2в та Акт № 2 виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року, які містили завідомо неправдиві відомості щодо обсягів, видів та вартості фактично виконаних робіт з капітального ремонту рулонної покрівлі та водостічних труб у житловому будинку АДРЕСА_3 . Інженер з технічного нагляду, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження зі свого боку у невстановлені слідством день та місті підписав та завізував власною печаткою вказаний акт, чим підтвердив вказані у ньому недостовірні відомості щодо об`ємів та вартості виконаних робіт чим фактично підтвердив для департаменту з управління ЖКГ ЗМР реальність якості та обсягу виконаних робіт.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,2 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 та покласти на нього зобов`язання.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Овчаренко К.Є. заперечували проти клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просили відмовити слідчому у задоволені клопотання.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема це: витягами з кримінального провадження; протоколом огляду місця події від 12.06.2019 р.; постанова про групу прокурорів; постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження; повідомленням про підозру від 14.06.2019 р.; висновком комісійної судової будівельно-технічної експертизи №6167/6068 від 22.03.2019; договором підряду від 09.06.2017р.; додатковою угодою від 29.12.2017р.; довідкою про вартість виконавчих будівельних робіт та витрати за жовтень -2 2017р.; актом про приймання за жовтень 2017р.; актом про приймання за вересень 2017р. та іншими документами.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, також ОСОБА_1 проживає за межами м. Запоріжжя, де проводиться досудове розслідування, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Говтвян-Ситнік Ірини Григорівнипро застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом (залежно від стадії кримінального провадження).

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження).

- не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 18 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали – 18 червня 2019 р. о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя: Баруліна Т. Є.