Ухвала суду № 82955770, 11.07.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4356/19

1-кс/310/1710/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., при секретарі Олійник Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 13.06.2019 року до ЄРДР за № 12019080130001506 клопотання начальника відділення СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції Мартем`янова Олексія Сергйовича, погодженого прокурором Бердянської місцевої прокуратури Клименко А.А., про уточнення обсягу експертного завдання при проведенні судової балістичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

10.07.2019 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції Мартемянова О.С. про уточнення обсягу експертного завдання при проведенні судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 13.06.2019 року до ЄРДР за № 12019080130001506 із правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність. ЇЇ участь слідчим суддею визнана не обов`язковою, тому в порядку ч. 3 ст. 244 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.06.2019 приблизно о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи в районі будинку №7 по вулиці Північній в місті Бердянськ, Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, групою осіб, з корисливих мотивів із застосуванням зброї, незаконно викрали ОСОБА_4 , якого з застосуванням фізичного насильства посадили до автомобілю «MERCEDES – BENZ», модель «VITO 109 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , таким чином незаконно позбавили волі потерпілого протягом тривалого часу і заподіяли йому фізичних страждань. 13.06.2019 приблизно о 13:10 в районі будинку № 27-А по вулиці Північній в місті Бердянськ Запорізької області автомобіль «MERCEDES – BENZ» був зупинений працівниками поліції та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані.

Крім того, 13.06.2019 приблизно о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи в районі будинку № 7 по вулиці Північній в місті Бердянськ, Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, знаходячись в автомобілі « MERCEDES – BENZ», модель «VITO 109 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимагали від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 41 000 доларів США., але в цей же день приблизно о 13:10 в районі будинку № 27-А по вулиці Північній в місті Бердянськ, Запорізької області були затримані працівниками поліції.

13 червня 2019 року в період часу з 15:00 години до 18:30 години слідчим слідчого відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Пшеничним Денисом Геннадійовичем проведено огляд місця події на ділянці місцевості, розташованій на в`їзді до гаражного кооперативу «Орбіта», розташованого по вулиці Північній в місті Бердянськ, Запорізької області. На вказаній ділянці знаходиться транспортний засіб – мікроавтобус марки «MercedesVito» у кузові білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

1)25 предметів схожих на патрони;

2)Предмет схожий на рушницю;

3)Предмет схожий на рушницю.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

09.07.2019 з Запорізького НДЕКЦ надійшов акт про невідповідність наданих на дослідження об`єктів № 2-356, в якому зазначено що дослідження фактично надано 25 предметів схожих на патрони та два предмети схожі на рушниці, у зв`язку з чим виникла необхідність уточнити обсяг експертного завдання при проведенні судової балістичної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України; доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; на виконання вимог ч.2 ст. 242 КПК України необхідне проведення експертизи для дослідження вилученого об`єкту необхідні спеціальні пізнання у області балістики, тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання начальника вдділення СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції Мартем`янова Олексія Сергійовичапро уточнення експертного завдання при проведенні судової балістичної експертизи і вважати, що для проведення судової експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України фактично надано 25 предметів схожих на патрони та два предмети схожі на рушниці.

На вирішення судової балістичної експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи є надані на дослідження два предмети схожих на рушниці вогнепальною зброєю, та якою саме, та чи придатні вони до стрільби ?

2)Чи є представлені для дослідження предмети схожі на патрони боєприпасами, та якими саме ?

Копію ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі необхідним для проведення експертизи.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Під час проведення дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя : А.І. Крамаренко