Ухвала суду № 82951488, 09.07.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2281/19

Провадження №1-кс/0203/493/2019

УХВАЛА

09 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-представника заявника Гончарова М.В.;

-прокурора Францішка С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Заблуди Романа Анатолійовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АШТОН» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №42018040000000841,

у с т а н о в и в:

1. 26 червня 2019 року заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2018 року у кримінальному провадженні №42018040000000841. Клопотання обґрунтовано тим, що від моменту накладення арешту органом досудового розслідування не вчинено дії з пред`явлення підозри, не проведено жодних слідчих дій із заявником. Викладене стало причиною звернення заявника до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «Земельний капітал» (а.с.а.с. 1 – 5).

2. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, а прокурор – не заперечував проти його задоволення.

3. Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

4. Судом встановлено, що 01.11.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у рамках кримінального провадження №42018040000000841 на майно заявника було накладено арешт. Предметом арешту є, зокрема, грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку заявника № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ КБ «Земельний капітал».

5. Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

6. Згідно з частиною 1 статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження – судом.

7. У судовому засіданні доводи заявника про невчинення органом досудового розслідування дій з пред`явлення підозри, непроведення жодних слідчих дій із заявником прокурором спростовано не було.

8. Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого у справі клопотання.

9. Керуючись статтями 170, 174, 369 – 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №42018040000000841 (справа №202/6794/18, провадження №1-кс/0203/7992/2018) у частині тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження грошовими коштами, які знаходяться та можуть надійти на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «Земельний капітал» (МФО 305880), зупинення видаткових операцій по рахунку.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян