Ухвала суду № 82950539, 02.07.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13443/18

Провадження № 2/201/1295/2019

У Х В А Л А

02 липня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

за участю секретаря – Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпра» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 10.12.2018р. перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Житловий комплекс «Панорама Дніпра» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном (а.с. №3-5).

Ухвалою від 14.12.2018р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у підготовче засідання (а.с. №30)

14.03.2019р. у відповідності до положень ст. 197 та п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України проведено підготовче засідання та призначено справу по суті до розгляду у судове засідання (а.с. №39).

В судові засідання 01.07.2019р. представник позивача не з`явився, до суду 24.06.2019р. представник Савко Д.Ю. (діє на підставі ордеру від 21.01.2019р. - а.с. №59) надала заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з мирним врегулюванням спору (а.с. № 45).

Представник відповідача – ОСОБА_2 . (дії за ордером від 25.10.2018р. – а.с. № 44) 01.07.2019р. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву представника позивача про залишення позову без розгляду (а.с. № 57).

Розгляд справи 02.07.2019р. відбувався відповідно до вимог ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника позивача про залишення позову без розгляду вважає, за можливе залишити без розгляду позовну заяву з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що від представника позивача ОСОБА_3 Ю ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з мирним врегулюванням спору, то позовну заяву ОСББ «Житловий комплекс «Панорама Дніпра» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном слід залишити без розгляду.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», та те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, судові витрати сплачені в розмірі 704,80 грн. поверненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір », ст.ст. 141, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпра» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Ткаченко