Ухвала суду № 82948974, 13.06.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2076/19

н\п 1-кс/490/3910/2019

У Х В А Л А

13.06.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Кесар М.В. про проведення судової криміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №42018040010000561 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3 КК України за відомостями про те, що 06.03.2019 р. ОСОБА_1 будучи службовою особою юридичної особи приватного права, отримав від підприємця ОСОБА_2 неправомірну вигоду у сумі 10 тис. доларів США за не перешкоджання у підприємницькій діяльності останнього.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення криміналістичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що 06.03.2019 ОСОБА_1 будучи службовою особою юридичної особи приватного право, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди, вимагав та отримав від підприємця ОСОБА_2 неправомірну вигоду у сумі 10 000 доларів США за не перешкоджання у підприємницькій діяльності останнього, в результаті чого, ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_1 , поклав грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, які були попередньо помічені, до гумової шини, яка знаходилась серед інших шин за будівлею №10і по вулиці Набережна Перемоги в м. Дніпро. 06.03.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України. 06.03.2019 за дозволом ФОП « ОСОБА_3 » був проведений огляд місця події, а саме території, яка розташована за будівлею ФОП « ОСОБА_3 », розташованої за адресою: м. Дніпро вул. Набережна АДРЕСА_1 і, до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого в металевій прибудові до будівлі за вказаною адресою в одній із гумових шин марки «Continental» 205на70на16 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 доларів США з серійними номерами КF 44319057C та HB 19462818H та 98 імітаційних купюр номіналом по 100 доларів США всі із серійним номером КВ 868172281 з помітками речовини жовтого кольору, які були завчасно помічені для реалізації слідчої дії. На внутрішній поверхні гумової шини «Continental» 205на70на16 також виявлено сліди речовини жовтого кольору. В ході огляду місця події грошові кошти у сумі 200 доларів США з серійними номерами КF 44319057C та HB 19462818H та 98 імітаційних купюр номіналом по 100 доларів США всі із серійним номером КВ 868172281 з помітками речовини жовтого кольору та гумова шина марки «Continental» 205на70на16 вилучені. Крім того, 06.03.2019 в ході огляду місця події приміщення будівлі ФОП « ОСОБА_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_1 і, навпроти вхідної двері виявлено та вилучено відеореєстратор марки «AVTECH» номер 000Е530А3ВЕ3, який упаковано в чорний полімерний пакет, який прошито та опечатано печаткою «Для пактів». Крім того, 06.03.2019 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung Duos» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 . Під час викриття злочинної діяльності ОСОБА_1 відносно нього проводились негласні слідчі (розшукові) дії, зокрема аудіо,- відео контроль, які на даний час розсекречені та отримані флеш-накопичувачі Micro SD» №99нт/2019 від 06.03.2019, №100нт/2019 від 06.03.2019. Крім того, в ході розслідування була призначена фоноскопічна експертиза, яка була доручена експертам Миколаївського НДЕКЦ, за висновком якої, визначити достовірність голосу підозрюваного ОСОБА_1 , що міститься на матеріальних носіях інформації - флеш-накопичувачі Micro SD» №99нт/2019 від 06.03.2019, №100нт/2019 від 06.03.2019, не надалось можливим у зв`язку із непридатністю об`єктів дослідження. Таким чином з метою підтвердження ідентифікації особи за фізичними даними голосу, матеріали проведених НСРД підлягають експертному дослідженню в іншій експертній установі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, ідентифікації особи за фізичним даними голосу та встановлення належності голосу і мовлення підозрюваному ОСОБА_1 з метою підтвердження його причетності до вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні експертні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Кесар М.В. про проведення судової криміналістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018040010000561, зареєстрованому в ЄРДР 05.10.2018р., криміналістичну експертизу, вид експертизи – відео-, звукозапису, індекс та види експертної спеціальності – «7.1 Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису», «7.2 Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», виконання якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи належить голос і мовлення у файлах, що зафіксовані на матеріальних носіях інформації «флеш-накопичувачі Micro SD» №99нт/2019 від 06.03.2019, №100нт/2019 від 06.03.2019, використаних для проведення негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Чи є розмови у вищевказаних файлах цілісними?

Для проведення дослідження надати експертам матеріальні носії інформації «флеш-накопичувачі Micro SD» №99нт/2019 від 06.03.2019, №100нт/2019 від 06.03.2019; компакт-диск для лазерних систем зчитування формату «CD-R», 1-шт., на якому знаходяться файли з записами проведення судових засідань щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведених за участі останнього. Вказані речі та документи в поміщено до сейф-пакету. За потреби, надати експертам для вивчення та ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження. Обов`язок надання експертам вказаних об`єктів та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу направити висновок та інші матеріали за результатами проведення експертизи на адресу органу досудового розслідування: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Спаська 12 - слідче управління ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя Дірко І.І.