Ухвала суду № 82944310, 11.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Київ № 826/17496/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення в адміністративній справі:

за позовом Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод"

до Антимонопольного комітету України

треті особи Філія «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут залізничного транспорту» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», Регіональна філія «Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані»

про визнання протиправним та скасування рішення №9985-р/пк-пз від 27.09.2018,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва у відповідності вимог ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд зазначає, що у наведеному тексті вступної та резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково замість представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_2 зазначено прізвище, ім`я та по-батькові представника ОСОБА_1 .

Зазначена описка, допущена під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення суду, є технічною і підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення від 02.07.2019 описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у тексті вступної та резолютивної частини рішення від 02.07.2019 по справі №826/17496/18.

Викласти та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові представника третьої особи - Акціонерного товариства "Українська залізниця", вказані у тексті вступної та резолютивної частині рішення ОСОБА_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною тексту вступної та резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2019 по справі №826/17496/18.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур