Ухвала суду № 82944299, 11.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 липня 2019 року місто Київ №320/878/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання представника заявника - ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_2 у період з квітня 2017 року по листопад 2018 року включно;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити виплату ОСОБА_2 , призначеної йому пенсії за віком за період з квітня 2017 року по листопад 2018 року включно.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно до правил територіальної підсудності закріплених в ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

29 березня 2019 року автоматичним розподілом між суддями справу №320/878/19 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду м. Києва Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року відстрочено позивачу сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення учасників справи.

03 червня 2019 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну сторони по справі - позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником - ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання про заміну позивача правонаступником, суд бере до уваги наступне.

Первинним позивачем у справі №320/878/19 є ОСОБА_2 , проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 16.04.2019 року Дніпровським районним у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві.

24 квітня 2019 року за заявою сина позивача - ОСОБА_1 Десятою київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №414/2019 після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55970670 від 24.04.2019 року.

Відповідно до положень ст. 1227 Цивільного Кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вимога про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити виплату ОСОБА_2 , призначеної йому пенсії за віком за період з квітня 2017 року по листопад 2018 року включно, була пред`явлена до суду останнім особисто, а з урахуванням приписів статті 1227 ЦК України, дані правовідносини допускають правонаступництво, оскільки обов`язок відповідача виплатити пенсіонеру пенсію, яка була йому нарахована за життя, не припинився внаслідок смерті пенсіонера.

Відтак, враховуючи предмет спору, та можливість заміни стороні по справі на будь-якій стадії судового процесу, враховуючи, що первинний позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну сторони по справі правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Замінити позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.Г. Вєкуа