Ухвала суду № 82944133, 10.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Київ № 640/6930/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши без виклику учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника третьої особи про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «Компендіум»до третя особаМіністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікотек» провизнання протиправним та скасування наказу від 10.04.2019 №1180/Б, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Компендіум» з позовом до Міністерства юстиції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 08.04.2019, яким скасовано наступні рішення про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень: рішення державного реєстратора від 02.02.2015 №19034423 щодо реєстрації права власності за Публічним акціонерним товариством «Банк Форвард», рішення державного реєстратора від 23.02.2016 №28396169 щодо реєстрації переходу права власності до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ФАРМАЦІЯ», рішення державного реєстратора від 05.07.2016 №30322293 щодо реєстрація погашення права власності та закриття розділу у зв`язку із поділом; рішення державного реєстратора від 05.07.2016 №30317769 щодо реєстрація права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ФАРМАЦІЯ», рішення державного реєстратора від 26.12.2018 №44845562 щодо реєстрація переходу права власності до Приватного підприємства «Компендіум»;

- зобов`язати Міністерство юстиції України відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексні записи рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: рішення державного реєстратора від 02.02.2015 №19034423 щодо реєстрації права власності за Публічним акціонерним товариством «Банк Форвард», рішення державного реєстратора від 23.02.2016 №28396169 щодо реєстрації переходу права власності до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ФАРМАЦІЯ», рішення державного реєстратора від 05.07.2016 №30322293 щодо реєстрації погашення права власності та закриття розділу у зв`язку із поділом, рішення державного реєстратора від 05.07.2016 №30317769 щодо реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ФАРМАЦІЯ», рішення державного реєстратора від 26.12.2018 №44845562 щодо реєстрації переходу права власності до Приватного підприємства «Компендіум».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадження).

25.06.2019 від представника третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У силу ч.ч. 2 та 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, строк для подання третьою особою клопотання про витребування доказів обмежується строком подання письмових пояснень третьою особою.

Згідно з наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу про відкриття провадження у справі уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» отримала 29.05.2019. Відтак, з урахуванням встановленого в ухвалі суду від 14.05.2019 десятиденного строку для надання третьою особою своїх пояснень, строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікотек» клопотання про витребування доказів завершився 10.06.2019.

Крім того, безпосередньо разом з поданими третьою особою поясненнями, які надійшли через канцелярію суду 14.06.2019, такого клопотання також подано не було, а подане 25.06.2019 (з пропуском встановленого строку) клопотання, при цьому, не містить обґрунтувань неможливості його подання у встановлений для цього строк з причин, що не залежали від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек».

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 79, 80, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок