Ухвала суду № 82944132, 08.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 липня 2019 року м. Київ № 640/3626/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-Інвест" про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Грицай Наталії Володимирівни, Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Канадське підприємство "Рентал Естейт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва-Інвест", про визнання протиправним та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №640/3626/19, (далі - справа №640/3626/19), за позовом ОСОБА_1 , (далі - позивач, ОСОБА_1 ), до Державного реєстратора Грицай Наталії Володимирівни, Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації", (далі - відповідач), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Канадське підприємство "Рентал Естейт", (далі - третя особа -1, ТОВ Українсько-Канадське підприємство "Рентал Естейт"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва-Інвест", (далі - третя особа-2), про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дата і номер: 08 серпня 2018 року №10701020000077137, про державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи: ТОВ Українсько-Канадське підприємство "Рентал Естейт", вчинений відповідачем.

Поряд з цим, через канцелярію до суду представником третьої особи-2 подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі №640/3626/19 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №910/15013/18, (далі - письмове клопотання).

В обґрунтування письмового клопотання представником третьої особи-2 зазначено, зокрема, що у Господарському суді міста Києва перебуває справа №910/15013/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Українсько-Канадське підприємство "Рентал Естейт" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників, а саме протоколу від 07.08.18 загальних зборів учасників ТОВ Українсько-Канадське підприємство "Рентал Естейт", на підставі якого було створено ТОВ Українсько-Канадське підприємство "Рентал Естейт". При цьому, укладення такого протоколу передувало вчиненню реєстраційної дії, оспорюваної в адміністративній справі №640/3626/19, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду адміністративної справи №640/3626/19 до набрання законної сили рішенням в справі №910/15013/18.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Під час вирішення письмового клопотання судом встановлено, що дійсно у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15013/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Українсько-Канадське підприємство "Рентал Естейт", треті особи - ТОВ "Віва-Інвест ЛТД" та ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників.

А тому, за переконанням суду, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №640/3626/19 до вирішення справи №910/15013/18, при цьому, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, перевіривши зазначені у письмовому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які надано на його обґрунтування та які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість письмового клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити письмове клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/3626/19 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва №910/15013/18.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/15013/18 із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко