Ухвала суду № 82936533, 27.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.06.2019Справа № 910/17753/18За позовом Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про стягнення 363474,38 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з`явивсявід відповідача:Молдавська О.В. – предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Головне управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення 363474,38 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2019 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом вирішене питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення засідання для розгляду справи по суті на 28.02.2019 р.

18.02.2019 р. від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, яка була повернута ухвалою суду від 20.02.2019 р. у зв`язку із тим, що заявник пропустив строк на подання останньої.

У судовому засіданні 28.02.2019 р. оголошувалась перерва до 21.03.2019 р.

07.03.2019 р. від відповідача - Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви від 20.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва 21.03.2019 р. провадження у справі було зупинене у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви від 20.02.2019 р. та необхідністю направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. (ч. 3 ст. 230 ГПК)

Ухвалою господарського суду від 07.06.2019 р. провадження у справі поновлене та призначене засідання для розгляду справи по суті на 27.06.2019 р.

Представник позивача у засідання 27.06.2019 р. не з`явився, про дату та час засідання належним чином був повідомлений.

Неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 01.08.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Зобов`язати позивача надати оригінали доданих до матеріалів справи документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук