Ухвала суду № 82935353, 10.07.2019, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 629/3298/18

Провадження №2/612/160/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судових засідань Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання правочину недійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання правочину недійсним.

09.07.2018 ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області провадження по справі відкрите.

03.08.2018 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області подано зустрічний позовов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.05.2019 ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України справу передано для розгляду за підсудністю до Близнюківського районного суду Харківської області.

Справа надійшла до Близнюківського районного суду Харківської області 06.06.2019 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями розподілена судді О.І. Морозу.

10.06.2019 ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання на 26.06.2019, однак розгляд справи було відкладено на 10.07.2019, тому що від ОСОБА_1 надійшла телефонограма в якій він просив відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки його представник ОСОБА_2 знаходився у відрядження.

Сторони, будучи належним чином та вчасно повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання10.07.2019 не з`явилися, надавши письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Підстав, передбачених ч. ч.2,5 ст. 198, ч. 2 ст. 223, ч.2 ст. 197 ЦПК України для відкладення розгляду справи, оголошення перерви, судом не встановлено. Ухвалено підготовче засідання провести за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» надав клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Така технічна можливість у суду є. Також враховується віддаленість місця знаходження відповідача та його представника від суду де розглядається справа.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме заслуховування вступних слів учасників справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 212, ч. 2 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Проводити судові засідання по справі у режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 20.03. 2019 року.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у цій цивільній справі у режимі відеоконференції з Близнюківським районним судом Харківської області за участю представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк».

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання правочину недійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали негайно направити Червонозаводському районному суду м. Харкова та сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мороз