Ухвала суду № 82930952, 05.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Київ № 826/15390/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Каракашьяна С.К., Смолія І.В., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 доКабінету Міністрів Українитреті особи про Пенсійний фонд України Міністерство соціальної політики України визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представником Кабінету Міністрів України через відділ документального обігу і контролю (канцелярію) суду подано клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (Конституційності) положень частини двадцятої ст.86 Закону України «Про прокуратуру».

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи-1 клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та просили суд його задовольнити.

Позивач і третя особа-2 звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Так, позивач обґрунтовує свою правову позицію тим, що Кабінетом Міністрів України було вчинено протиправну бездіяльність щодо не приведення у відповідність своїх нормативно-правових актів у відповідність із Законом № 1697 та невизначено умов та порядку перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури, як того вимагає частина двадцята статті 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697.

Разом з тим, в порядку конституційного провадження Конституційним Судом України розглядається справа за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» N9 1697.

Беручи до уваги той факт, що у випадку визнання неконституційними норм частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697, у Кабінету Міністрів України будуть відсутні законодавчі підстави для розроблення Порядку та умов перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №826/15390/18 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/15390/18 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий П.О. Григорович

Судді С.К. Каракашьян

І.В. Смолій