Ухвала суду № 82930926, 10.07.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

10 липня 2019 р. Справа № 120/1306/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом Хмільницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 звернулася Хмельницька районна державна адміністрація про стягнення безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року за клопотанням Хмільницької районної державної адміністрації повернуто з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1920 грн.

До суду надійшла заява позивача про виправлення помилки в резолютивній частині ухвали, у зв`язку із неправильним зазначенням суми повернення судового збору.

Вирішуючи заяву про виправлення помилки, суд зазначає наступне.

Встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1921 грн, згідно квитанції АТ АБ "Украгазбанк" № 40432885 від 11.04.2019 року. Саме дана сума підлягає поверненню позивачу згідно ухвали від 16.05.2019 року. Натомість в резолютивній частині ухвали судом допущено арифметичну помилку та помилково зазначено 1920 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При вирішені цього питання суд враховує, що арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Про цьому, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині ухвали суду від 16.05.2019 року помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Хмільницької районної державної адміністрації про виправлення помилки задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року у справі № 120/1306/19-а помилку, зазначивши суму повернення судового збору 1921 грн.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович