Постанова № 82929659, 03.07.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3654/19

Провадження № 1-кс/362/1259/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12018110140000282 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

25.06.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просила зобов`язати надати інформацію, а саме: регіональному сервісному центрі МВС Рівненської області (33003, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 39.) стосовно всіх наявних документів щодо зняття з реєстрації автомобіля PEUGEOT 308 2011 року, номер кузова рами НОМЕР_1 05.05.2015 року, громадянкою ОСОБА_2 .

Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві № 8046 (Столичне шосе, 104, Київ, 03131), стосовно всіх наявних документів щодо зняття з реєстрації/постановки на облік автомобіля PEUGEOT 308 2011 року, номер кузова рами НОМЕР_1 05.05.2015 року, 13.06.2015 року.

Регіональний сервісний центр МВС в м. Васильків (Київська обл.) № 3244 (08600, м. Васильків, вул. Чехова, За), стосовно наявних документів щодо зняття з реєстрації/постановки на облік автомобіля PEUGEOT 308 2011 року, номер кузова рами НОМЕР_1 05.05.2015 року, 16.06.2015 року.

Матеріли кредитної справи (кредитного договору, договору застави, заяв, анкет, заяв та повідомлень банку до накладення обтяжень на предмет застави) Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» код 19390819 по кредитному договору № 910.77756 укладеному між ПАТ «Ідея Банк» код 19390819 та ОСОБА_2 код НОМЕР_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ТУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 12018110140000282 від 13.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

30.05.2011 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 910.77756. Згідно яких ОСОБА_2 було отримано грошові кошти у розмірі 138259 грн. на купівлю транспортного засобу PEUGEOT 308 2011 року, номер кузова рами НОМЕР_1 . На виконання умов кредитного договору між сторонами було укладено договір застави вищезазначеного автомобіля. В зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань Банк звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на заставне майно.

Проте 13.06.2015 року даний автомобіль було придбано за довідкою рахунком, ОСОБА_1 , автомобіль було знято з реєстрації та оформлено на неї, як на нового власника у відповідності до норм чинного законодавства. При оформленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, жодних заборон та арештів у Територіальному Сервісному центрі 3244 Регіонального сервісного центру МВС у Київській області не було.

На даний час ПАТ «Ідея Банк» вимагає від заявника повернення автомобіля, як заставного майна, а кредитор ОСОБА_2 не дає жодних пояснень з цього приводу. Від так, вона вважаю, що стала жертвою шахраїв, та незаконних дій із заставним майном, як з боку ПАТ «ІдеяБанк» так і громадянки ОСОБА_2 , які продали їй автомобіль, який з невідомих нею причин не був зареєстрований як предмет застави на момент вчинення нею договору купівлі-продажу, а зараз в реєстрі дана заборона з`явилась, та в неї вимагають повернути її майно, за яке вона сплатила грошові кошти.

З метою надання слідству інформацію, яким чином грн.-ка ОСОБА_2 зняла з реєстрації автомобіль, які документи надавала до Сервісного центру МВС при цьому, також довіреності на інших осіб стосовно розпорядження автомобілем. Також інформація стосовно наявних у банка документів надасть інформацію ким саме оформлювався кредит, які заяви подавались банком про обтяження до органів Міністерства юстиції, заявником 21.03.2019 рота та повторно 20.05.2019 рокубуло подано клопотання до СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, однак дані клопотання слідчим були проігноровані в повному обсязі.

В зв`язку із вищевказаним, заявник змушений звернутися до суду із вказаним клопотанням.

Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду представник заявника – ОСОБА_3 Д.В. подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник;

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.56 КПК України потерпілий має право під час судового провадження в будь-якій ін станції підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

За положеннями вищезазначених норм кримінального процесуального закону, право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник. Потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення визначених ст. 477 КПК України або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).

За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, в даному випадку потерпіла ОСОБА_1 не є стороною кримінального провадження, а є лише учасником кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 55 – 56, 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12018110140000282 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко