Ухвала суду № 82925937, 10.07.2019, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/412/19

Провадження № 1-кс/745/165/2019

У Х В А Л А

10.07.2019 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., прокурора Федоренка В.Ю., слідчого Кулініч А.А., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Бабича А.І., розглянувши у кримінальному провадженні №12019270240000108 від 13.05.2019 року клопотання слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області Кулініч А.А., погодженого з прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Федоренком В.Ю., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Сосниця Сосницького району Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, не маючого утриманців, не маючого пільг та державних нагород, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

Обґрунтовано внесене клопотання тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає міру покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років. Останній ніде не працює, розлучений, дітей на утриманні не має, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, 18.03.2016 року був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.

Характеристика за місцем проживання не дає повної інформації про правопорушника, що не дає можливості з`ясувати на скільки міцні його моральні якості та його поведінку в побуті. Останній, перебуваючи на свободі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин. Може змушувати свідків змінювати свої показання, або взагалі відмовитись їх давати, тому позбавити підозрюваного змоги незаконно на їх впливати можливе тільки через обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_1 не має стійких соціальних зв`язків, тому з метою ухилення від відповідальності за вчинений злочин з легкістю зможе покинути місце фактичного проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину за ч. 1 ст. 307 КК України визнав, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник Бабич А.І. в судовому засіданні позицію підозрюваного підтримав.

Слідчим суддею встановлено, що 13.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270240000108 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України.

08.07.2019 року ОСОБА_1 затримано згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України. Повідомлено про підозру у незаконному збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років. Останній ніде не працює, розлучений, дітей на утриманні не має, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Характеристика за місцем проживання не дає повної інформації про правопорушника, що не дає можливості з`ясувати на скільки міцні його моральні якості та його поведінку у побуті. Останній, перебуваючи на свободі може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин. Може змушувати свідків змінювати свої показання, або взагалі відмовитись їх давати.

Про наявність ризику переховування від суду свідчить відсутність міцних соціальних зв`язків (відсутність сім`ї), місця роботи, постійного джерела доходів, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин злочину, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, за вчинення якого він підозрюється, вважаю за необхідне визначити йому заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 05.09.2019 року, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 205, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 діб і утримувати його під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Дата закінчення дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою – 05.09.2019 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 40140 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 220030200; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача 31217205026001; код класифікації доходів бюджету: 22030200.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05.09.2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій особі слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області Кулініч А.А., прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Федоренка В.Ю. та слідчого суддю Сосницького районного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М.Даньков