Ухвала суду № 82925935, 10.07.2019, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/412/19

Провадження № 1-кс/745/164/2019

У Х В А Л А

10.07.2019 року. Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., з участю секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання по матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12019270240000108 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладеннгя арешту на грошові кошти та інші речі. Обґрунтовано внесене клопотання тим, що у провадженні слідчого відділення Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270240000108 від 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України. Причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . 08 липня 2019 року, для проведення оперативної закупки, в присутності понятих, було проведене помічення грошових купюр з наступним маркуванням: 100 грн. СЕ 7996317; 100 грн. ЗА 4287924; 100 грн. МВ 2835579; 100 грн. СГ 5358536; 100 грн. СГ 5669552. 08 липня 2019 року в ході огляду була виявлена та вилучена грошова купюра, номіналом 100 гривень МВ 2835579, яку добровільно видала ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу заправки AMP в смт. Сосниця, по вулиці Корнєва, 75, при цьому пояснила, що даною купюрою розплатився невідомий їй чоловік. Дана купюра запакована до сейф-пакету №4310434, на який нанесені синім барвником пояснювальні написи та підписи понятих. 08 липня 2019 року в ході огляду був виявлений та вилучений мобільний телефон «Doogee» моделі Х70 з сім картою «Київстар» з номером НОМЕР_1 , який добровільно видав ОСОБА_1 . Дана річ запакована до сейф-пакету №4310477, на який нанесені синім барвником пояснювальні написи та підписи понятих. 08 липня 2019 року постановою слідчого Сосницького відділення поліції Кулініч А.А., вилучений у ОСОБА_1 мобільний телефон «Doogee» моделі Х70 з сім картою «Київстар» з номером НОМЕР_1 та вилучена у ОСОБА_2 грошова купюра номіналом 100 гривень МВ 2835579 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. 08 липня 2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_1 був затриманий. В судове засідання слідчий Кулініч А.А. не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчим суддею встановлено, що 13.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270240000108 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. В обгрунтування своїх вимог слідчий зазначає, що арешт необхідний, оскільки вилучені грошові кошти мають пройти експертне дослідження для встановлення на них нашарування люмінесцентного порошку, яким помічались банкноти, мобільний телефон, може у собі містити контакти та файли, які після перегляду стануть доказом злочинної діяльності ОСОБА_3 . Окрім того вказані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене та дослідивши документи, якими обгрунтоване клопотання, зокрема, акт огляду та помічення грошових купюр, протокол огляду покупця, протокол вручення грошових коштів, протокол затримання підозрюваного, заяву про добровільну видачу, протоколи огляду речі та постанову про визнаня та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити. Накласти арешт на грошову купюру, номіналом 100 гривень МВ 2835579, вилучену 08 липня 2019 року у ОСОБА_2 ; на мобільний телефон «Doogee», моделі Х70 з сім картою «Київстар» з номером НОМЕР_1 , вилучений 08 липня 2019 року у ОСОБА_1 з забороною користування та відчуження вказаних речей.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та власникам майна. Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Особи, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право подати до Сосницького районного суду клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя О.М.Даньков