Ухвала суду № 82923113, 09.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3896/19

Провадження № 1-кс/461/5924/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Артимовича Р.В. про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000153 від 13.02.2019 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України, про те, що ОСОБА_1 , маючи умисел на одержання людини, з метою експлуатації, з використанням обману, будучи із 25.06.2016 керівником ГО «Час змін - РЦ», юридична адреса якої: місто Львів-Винники вулиця Винна Гора, 8/38, основним видом діяльності якого, згідно класифікації видів економічної діяльності є діяльність інших громадських організацій, н.в.і.у. (КВЕД 94.99), діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами організував оренду будинків для осіб, які б стаціонарно могли утримуватись в ГО «Час змін -РЦ» за наступними адресами: Львівська область Пустомитівський район село Підгірне вулиця Козацька, 60 , Львівська область Пустомитівський район село Чижиків вулиця Острівська, 15, Львівська область Пустомитівський район село Липники вулиця Угрина, 6, де мав намір використовувати примусову працю людей з метою їх експлуатації під виглядом їх реабілітації від наркотичної чи алкогольної залежності.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Артимович Р.В. за погодження прокурора прокуратури Львівської області Мотрука Н.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання висновку експерта сам по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: місто Львів вулиця Липинського, 54, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Артимовича Р.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019140000000153 від 13.02.2019, експертизу відео-звуко запису.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: місто Львів вулиця Липинського, 54

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи зафіксоване у звукозаписах розмов, що містяться на цифровому носії (диск DVD-R) інв№217 від 19.02.19, зміст яких відображено в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, №425нт/23-19 від 27.05.2019 (відповідно до умовних позначень вказаних нижче), а саме у файлах розмов, датованих:

26.02.2019 о 17:51:03 (умовне позначення «Ж», згідно протоколу);

26.02.2019 о 22:17:58 (умовне позначення «Ж», згідно протоколу);

27.02.2019 о 11:01:49 (умовне позначення «Ж», згідно протоколу);

28.02.2019 о 13:46:20 (умовне позначення «Ж2», згідно протоколу);

01.03.2019 о 09:14:19 (умовне позначення «Ж», згідно протоколу);

03.03.2019 о 20:06:36 (умовне позначення «Ж2», згідно протоколу);

05.03.2019 о 10:21:36 (умовне позначення «Ж2», згідно протоколу);

11.03.2019 о 17:41:25 (умовне позначення «Ж2», згідно протоколу);

16.03.2019 о 09:53:45 (умовне позначення «Ж», згідно протоколу);

25.03.2019 о 19:27:49 (умовне позначення «Ж1», згідно протоколу);

28.03.2019 о 12:22:35 (умовне позначення «Ж1», згідно протоколу);

01.04.2019 о 13:05:57 (умовне позначення «Ж», згідно протоколу);

02.04.2019 о 13:04:30 (умовне позначення «Ж», згідно протоколу);

07.04.2019 о 20:18:55 (умовне позначення «Ж», згідно протоколу),

усне мовлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи зафіксоване у звукозаписах розмов, що містяться на цифровому носії (диск DVD-R) інв№217 від 19.02.19, зміст яких відображено в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, №425нт/23-19 від 27.05.2019 (відповідно до умовних позначень вказаних нижче), а саме у файлах розмов, датованих:

18.03.2019 о 17:40:18 (умовне позначення «О», згідно протоколу);

19.03.2019 о 17:09:54 (умовне позначення «О», згідно протоколу);

20.03.2019 о 09:14:21 (умовне позначення «О», згідно протоколу);

20.03.2019 о 13:38:40 (умовне позначення «О», згідно протоколу);

21.03.2019 о 15:59:17 (умовне позначення «О», згідно протоколу);

21.03.2019 о 16:34:41 (умовне позначення «О», згідно протоколу);

21.03.2019 о 16:40:07 (умовне позначення «О», згідно протоколу);

21.03.2019 о 19:10:07 (умовне позначення «О», згідно протоколу),

усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

чи мають звукозаписи, що містяться на на цифровому носії (диск DVD-R) інв№217 від 19.02.19, зміст яких відображено в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, №425нт/23-19 від 27.05.2019, ознаки монтажу?

Для дослідження експертам надати:

- цифровий носій (диск DVD-R) інв№217 від 19.02.19, на якому містяться записи вказаних вище розмов;

- копію протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових дій) №425нт/23-19 від 27.05.2019 (не таємно);

- цифровий носій (диск DVD-R), із аудіо-відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (взірці голосу ОСОБА_1 );

- цифровий носій (диск DVD-R), із аудіо-відеозаписом допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (взірці голосу ОСОБА_2 ),

та надати дозвіл експертам на використання вказаних вище матеріалів для надання відповідей на вказані вище запитання.

Для ознайомлення, у випадку надходження запиту чи клопотання експерта, надати матеріали кримінального провадження № 12019140000000153 від 13.02.2019;

Попередити експерта, якому буде доручено проведення вказаної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Артимовича Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя Л.М.Городецька