ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.07.07р.
Справа № 20/70-07
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПМ", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ-Інна Д", м. Дніпропетровськ
про стягнення 60 076 грн. 72 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Марченко І.М., представник за довір.№б/н від 07.11.2006р.;
Від відповідача: Скрипльов С.М., представник за довір.№3488 від 04.05.2007р.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 52 746 грн. 39 коп. заборгованості за поставлений товар, 7 330 грн. 33 коп. пені, а також судові витрати.
Відповідач позов не визнав ,не заперечують проти отримання товару але посилається на відсутність боргу у зв’язку з повною оплатою отриманого товару.
Розгляд справи було продовжено до 10.07.2007 року відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -
Встановив :
27.12.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВПМ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФСВ-Інна Д" (Покупець), було укладено договір поставки № 02/12-05.
На виконання вказаного договору Постачальник зобов”язується в установлені строки виготовити та передати у власність Покупцю продукцію, а Покупець зобов”язується своєчасно прийняти продукцію та оплатити.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за накладними :
№ 356 від 11.05.2006 р. на суму 42 035 грн. 69коп
№701 від 10.08.2006 р. на суму 35 023 грн. 09 коп.
№791 від 05.09.2006 р. на суму 7 223 грн. 30 коп.
на суму 84 282 грн. 08 коп.
Відповідно до п.5.2 Договору оплата товару здійснюється відповідачем в строк 14 календарних днів з моменту отримання товару.
Розглянувши заперечення відповідача , суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач надав докази оплати поставки товару за спірними накладними на суму 46 847 грн.10 коп.(платіжні доручення з 14.07.2006р. по 13.10.2006р.).
Таким чином сума боргу відповідача перед позивачем за спірними накладними складає –37434грн.98 коп. ( 84 282 грн. 08 коп. - 46 847 грн.10 коп.)
Доказів погашення боргу у сумі 37434грн.98 коп. Відповідач не надав.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно п. 9.3 Договору за порушення строків оплати Продукції Покупець сплачує Постачальнику пеню від вартості невикористаних грошових коштів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої в цей період, за кожен день прострочки яка складає 6526 грн. 54 коп.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані і підтверджені матеріалами справи частково і підлягають частковому задоволенню у сумі –37 434 грн. 98 коп. заборгованості за поставлений товар, 6526 грн. 54коп. пені.
В решті позову відмовити.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються пропорційно задоволених вимог .
Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ-Інна Д", (юридична адреса :49059 м. Дніпропетровськ, вул.. Кирова,95/4, фактична адреса :м. Дніпропетровськ вул.. Комсомольська, 28а/2, р/р 26008114992253 в НФ АКД „Укрсоцбанк м. Орджонікідзе, МФО 305114, ЄДРПОУ 30797526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПМ", (83007, м. Донецьк, вул.. Новоросійська, 9, р/с 26007198018131 в Донбаському відділенні ВАТ „Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ЄДРПОУ 31365676) 37 434(тридцять сім тисяч чотириста тридцять чотири) грн.98 коп. основного боргу , 6526 (шість тисяч п”ятсот двадцять шість)грн. 54 коп. пені 439(чотириста тридцять дев”ять) грн. 61 коп..- витрат по сплаті державного мита, 86 (вісімдесят шість) грн. 35 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
06.07.07 р.
Судове рішення № 829224, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/70-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: