ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.07.07р.
Справа № 20/70-07
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПМ", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ-Інна Д", м. Дніпропетровськ
про стягнення 60 076 грн. 72 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Марченко І.М., представник за довір.№б/н від 07.11.2006р.;
Від відповідача: Скрипльов С.М., представник за довір.№3488 від 04.05.2007р.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 52 746 грн. 39 коп. заборгованості за поставлений товар, 7 330 грн. 33 коп. пені, а також судові витрати.
Відповідач позов не визнав ,не заперечують проти отримання товару але посилається на відсутність боргу у зв’язку з повною оплатою отриманого товару.
Розгляд справи було продовжено до 10.07.2007 року відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -
Встановив :
27.12.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВПМ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФСВ-Інна Д" (Покупець), було укладено договір поставки № 02/12-05.
На виконання вказаного договору Постачальник зобов”язується в установлені строки виготовити та передати у власність Покупцю продукцію, а Покупець зобов”язується своєчасно прийняти продукцію та оплатити.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за накладними :
№ 356 від 11.05.2006 р. на суму 42 035 грн. 69коп
№701 від 10.08.2006 р. на суму 35 023 грн. 09 коп.
№791 від 05.09.2006 р. на суму 7 223 грн. 30 коп.
на суму 84 282 грн. 08 коп.
Відповідно до п.5.2 Договору оплата товару здійснюється відповідачем в строк 14 календарних днів з моменту отримання товару.
Розглянувши заперечення відповідача , суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач надав докази оплати поставки товару за спірними накладними на суму 46 847 грн.10 коп.(платіжні доручення з 14.07.2006р. по 13.10.2006р.).
Таким чином сума боргу відповідача перед позивачем за спірними накладними складає –37434грн.98 коп. ( 84 282 грн. 08 коп. - 46 847 грн.10 коп.)
Доказів погашення боргу у сумі 37434грн.98 коп. Відповідач не надав.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно п. 9.3 Договору за порушення строків оплати Продукції Покупець сплачує Постачальнику пеню від вартості невикористаних грошових коштів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої в цей період, за кожен день прострочки яка складає 6526 грн. 54 коп.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані і підтверджені матеріалами справи частково і підлягають частковому задоволенню у сумі –37 434 грн. 98 коп. заборгованості за поставлений товар, 6526 грн. 54коп. пені.
В решті позову відмовити.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються пропорційно задоволених вимог .
Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ-Інна Д", (юридична адреса :49059 м. Дніпропетровськ, вул.. Кирова,95/4, фактична адреса :м. Дніпропетровськ вул.. Комсомольська, 28а/2, р/р 26008114992253 в НФ АКД „Укрсоцбанк м. Орджонікідзе, МФО 305114, ЄДРПОУ 30797526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПМ", (83007, м. Донецьк, вул.. Новоросійська, 9, р/с 26007198018131 в Донбаському відділенні ВАТ „Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ЄДРПОУ 31365676) 37 434(тридцять сім тисяч чотириста тридцять чотири) грн.98 коп. основного боргу , 6526 (шість тисяч п”ятсот двадцять шість)грн. 54 коп. пені 439(чотириста тридцять дев”ять) грн. 61 коп..- витрат по сплаті державного мита, 86 (вісімдесят шість) грн. 35 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
06.07.07 р.
The court decision No. 829224, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 20/70-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: