Рішення № 829226, 08.06.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.07р.

Справа № 1/166-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м.Нікополь,

до Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп", м.Марганець,

про стягнення 56335,91грн.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Стрюковська О.І., дов. №511 від 10.10.2005р.

від відповідача - Гончаренко Л.В., дов. № 568 від 17.05.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж просить стягнути з Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп" заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 56335грн. 91коп. на підставі договору на постачання електричної енергії № 455 від 18.10.2006 р.

08.05.2007 року Позивач надав суду заяву про збільшення ціни позову на 3569грн. 49коп. Розмір позовних вимог складає 56335грн. 91коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 612грн. 55коп. - інфляційні збитки, 443грн. 54коп. - 3 % річних, 2513грн. 41коп. –пеня, а в сумі 59905грн. 40коп.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, у відзиві на позов посилається на те, що позовні вимоги Позивачем пред’явлені за технічними розрахунками, що суперечать умовам договору.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж та Марганецьким міським комунальним підприємством „Міськкомунгосп” укладено договір на постачання електричної енергії № 455 (далі Договір), відповідно до якого Позивач зобов’язався продати електричну енергію Відповідачу для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю 350,8 кВт, а останній зобов’язався оплатити йому вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами договору.

Внаслідок порушення своїх зобов’язань за Договором, у Відповідача виникла заборгованість у період з 18.10.2006 р. по 28.02.2007 року у розмірі 56335грн. 91коп.

У матеріалах справи наявна заява Позивача про збільшення розміру позовних вимог по активній електричній енергії на 3569грн. 49коп. Таким чином, розмір позовних вимог складає 56335грн. 91коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 612грн. 55коп. - інфляційні збитки, 443грн. 54коп. - 3 % річних, 2513грн. 41коп. –пеня, а в сумі 59905грн. 40коп.

Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту активну електроенергію, копіями рахунків, звітами про споживання електроенергії, актом звірки взаєморозрахунків за спожиту активну електроенергію станом на 28.02.2007 р.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем не надано.

Заперечення Відповідача щодо заявлених позовних вимог за технічними розрахунками, спростовується письмовими матеріалами справи, а саме: у додаткових поясненнях Позивача зазначено, що відповідно до п.2.3. Договору (Додатку №) сторони встановили, що у разі неможливості отримання Постачальником (Позивачем у справі) даних про використану електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу використаної електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом використання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом використання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу використання електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії. Цей пункт відображає вимоги п.6.39 Правил користування електричною енергією (витяг з Правил наявний у матеріалах справи).

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 612грн. 55коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що становить 443грн. 54коп.

Нарахована Позивачем сума пені складає 2513грн. 41коп.

Вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача пені суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи Позивача, зазначені в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Марганець кого міського комунального підприємства „Міськкомунгосп” –(53400, м.Марганець, вул.Осипенко, 18, код ЄДРПОУ 32887218, р/р 26009060030243 в банку НФКБ „Приватбанк”, МФО 305891) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж (53219, м.Нікополь, вул.Головко, 44, код ЄДРПОУ 05518977, п/р зі спеціальним режимом користування 2603133376014 відділення Промінвестбанку, МФО 305534) 59905грн. 40коп (п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот п’ять грн. 40 коп.) –заборгованості, 599грн. 05коп. (п’ятсот дев’яносто дев’ять грн. 05 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано

15.06.07 р.